"Si algo ocurriera, que me inhabilitara de alguna manera (...) elijan a Nicolás Maduro”, dijo Chávez
La controversia por la interpretación de la Constitución venezolana respecto a la transición del mandato presidencial tuvo un desenlace impensado si se recuerdan los escenarios manejados durante la campaña electoral hacia el 7 de octubre o después del anuncio de la cuarta operación del presidente Hugo Chávez.
El cáncer que aqueja al mandatario permitió las especulaciones que obligaron a que propios y extraños, venezolanos y extranjeros, estuvieran al tanto de lo que la Constitución del país bolivariano preveía en caso de la falta del presidente.
En la hipótesis de que Chávez falleciera o estuviera imposibilitado de ejercer su cargo, los mandatos de la carta magna parecían estar claros y el camino a seguir dependía del momento en que ello sucediera.
La falta del presidente en los primeros cuatro años, de los seis de mandato, obligan a que el vicepresidente quede al frente del país y que llame a elecciones en un plazo de 30 días. Si la falta se produjera en los últimos dos años del período, el mandato debe ser terminado por el vicepresidente.
Otra hipótesis es la de que falte un candidato electo y esa falta se produzca antes de asumir el cargo. En ese caso, finalizado el período en curso, la asunción recae sobre el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento), quien debe llamar a nuevas elecciones en un plazo de 30 días.
El caso de Chávez es una combinación de dos de los escenarios, ya que se ausentó en los dos últimos años de mandato y coincide con el período entre haber sido electo y la asunción.
Y eso Chávez lo tenía claro y claro también quedó cuando designó a Maduro como sucesor y, Constitución en mano, consideró cada uno de los escenarios posibles durante todo este mes.
Esa noche, antes de firmar ante cámaras la solicitud para ausentarse y de partir para La Habana, Chávez dijo: “Si, como dice la Constitución, se presentara una circunstancia sobrevenida, que a mí me inhabilite, óigaseme bien, para continuar al frente de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, bien sea para terminar en los pocos días que quedan (…) y sobre todo para asumir el nuevo período, para el cual fui electo por ustedes, por la gran mayoría de ustedes. Si algo ocurriera, repito, que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no solo (…) debe concluir como manda la Constitución, el período, sino que, mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que, en ese escenario, que obligaría a convocar, como manda la Constitución de nuevo, a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.
De las palabras de Chávez se desprendía una fácil interpretación de la Constitución y el apego a las normas de la carta magna, pero luego las distintas circunstancias fueron torciendo algunas interpretaciones hasta llevar la polémica al Tribunal Supremo de Justicia, de cuya independencia duda la oposición.
De las palabras de Chávez incluso se hizo eco Julio Borges, coordinador del partido opositor Primero Patria. El también legislador dijo que el propio jefe de Estado habló claro el 8 de diciembre antes de irse a Cuba para operarse por cuarta vez del cáncer, cuando dejó instrucciones expresas en la Constitución de llamar a elecciones si no podía presentarse al acto de juramentación el 10 de enero.
