Con Trump eufórico por superar amenaza judicial, demócratas exigen ver documentos

Trump, que volvió a Washington el domingo tras pasar el fin de semana en Florida jugando golf, no habló por la mañana y se guardó como si quisiera saborear mejor su victoria. 

Se limitó a dar un retuit a su mensaje de la víspera, cuando se conocieron las conclusiones del esperado informe: "No (hubo) colusión, ni obstrucción, EXONERACIÓN total".

Recién pasado el mediodía, habló del tema desde el Despacho Oval en la rueda de prensa con su "amigo" Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel, para decir que Mueller actuó de forma honorable.

Más allá de la euforia del presidente estadounidense, los líderes demócratas del Congreso de Estados Unidos exigen la publicación del informe "completo" del fiscal Mueller sobre la posible injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, al considerar que el secretario de Justicia que ha difundido un resumen no es "un observador neutro".

"El Congreso requiere el informe completo y los documentos subyacentes para que los comités puedan continuar con su trabajo independiente, incluyendo la supervisión y la legislación para abordar cualquier problema que pueda plantear el informe", aseguraron los líderes demócratas en la Cámara de Representantes y el Senado.

El documento final de Mueller concluyó que nadie de la campaña de Trump ni el propio mandatario conspiraron con las autoridades rusas en los comicios presidenciales de 2016, según una carta que el fiscal general, William Barr, envió al Congreso.

"El hecho de que el informe de Mueller no exonere al presidente de un cargo tan grave como la obstrucción de la justicia demuestra cuán urgente es que el informe completo y la documentación subyacente se hagan públicos sin más demora", indicaron los parlamentarios en un comunicado.

Según Barr, Mueller indicó que "si bien este informe concluye que el presidente no cometió un delito, tampoco lo exonera". De este modo, el documento hecho público este domingo deja "sin resolver si las acciones y la intención del presidente podrían verse como una obstrucción" a la justicia, según Barr.

Sin embargo, Barr argumentó que él y su adjunto, Rod Rosenstein, concluyeron que la evidencia que Mueller había reunido "no es suficiente para establecer que el presidente cometió una ofensa de obstrucción de la Justicia".

En este sentido, Pelosi y Schumer acusaron a Barr de tener un "historial público de sesgo" contra de la investigación de Mueller, por lo que señalaron que "no es un observador neutral y no está en condiciones de hacer determinaciones objetivas sobre el informe".

"No me molestaría"

Trump dijo también que está a favor de la publicación de la integridad del informe.

"No me molestaría para nada", dijo, y calificó a la investigación en sí como una "narrativa falsa, una cosa terrible".

"No podemos dejar que esto le vuelva a pasar a un presidente", afirmó, y dijo que "pocas personas podrían haberlo manejado".

Más temprano, la portavoz de Trump, Sarah Sanders, había hablado en su lugar: "Creo que este es un día que Estados Unidos ha esperado desde hace mucho tiempo. Hoy es un gran día para Estados Unidos". Sanders se dio un espacio para hablar con cada cadena de televisión, divulgando su mensaje en tono distendido, muy sonriente, consciente de que por ahora la amenaza de un procedimiento de destitución queda descartada.

Y como si fuera un acto simbólico, el jueves Trump volverá a los mítines de campaña en Grand Rapids, en el estado de Michigan, que fue uno de los bastiones electorales claves que le permitieron su victoria sobre Hillary Clinton en noviembre de 2016.

Ahora sus adversarios demócratas están confrontados a un dilema: o dan vuelta la página de la investigación de Mueller o comienzan a desarrollar un programa para "poner fin al Trumpismo", en palabras del candidato a las primarias Pete Buttigieg. ¿Deberían seguir insistiendo, de forma cotidiana, sobre las numerosas sombras que rodean a su presidencia?

Sanders recordó que el fiscal especial exoneró a Trump y su entorno de las acusaciones de colusión con Rusia en la presidencial de 2016 y afirmó que el presidente no tiene "ningún problema" con la publicación íntegra del informe.

- ¿Usar el perdón presidencial? -

Al día siguiente de la publicación del informe, el Kremlin volvió a refutar cualquier injerencia en las elecciones de 2016 en Estados Unidos. La acusación de "colusión" no fue utilizada ni una vez en contra de las 34 personas involucradas en este proceso, entre las cuales había seis colaboradores cercanos a Trump.

Esta investigación le significó una espectacular caída en desgracia al exjefe de campaña de Trump Paul Manafort y a su exabogado personal Michael Cohen, condenados a penas de cárcel por malversaciones y declaraciones falsas.

Una pregunta que quedó en el aire es si el presidente piensa utilizar el perdón presidencial para algunos de sus excolaboradores. Todavía no hay ninguna discusión sobre el tema, aseguró este lunes su portavoz. 

 

Con AFP y EFE