Nacional > REFORMA
Consejo de Facultad de Derecho rechazó marcar postura ante Vivir sin miedo
El Consejo de la Facultad de Derecho rechazó este miércoles manifestar una postura contraria a la reforma constitucional que será sometida a plebiscito en las próximas elecciones y, entre otras cosas, prevé la creación de una Guardia Nacional dotada de 2 mil militares. A pesar de que el Centro de Estudiantes manifestó su rechazo a la iniciativa impulsada por el senador nacionalista Jorge Larrañaga, el orden de egresados y docentes hizo pesar su mayoría y, por 7 votos contra 5, la facultad prefirió no establecer una posición al respecto.
El debate se dio porque el Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad de la República (Udelar) discutirá el próximo martes una resolución que rechaza la reforma constitucional y los decanos deben definir su postura en los consejos de cada facultad. Ese órgano deliberativo lo integran, entre otros, el rector, Rodrigo Arim, los decanos de cada una de las facultades, así como representantes de los egresados, docentes y estudiantes.
En Derecho, los estudiantes habían emitido un documento el 6 de setiembre donde resolvieron "manifestar su rechazo" ante la reforma "en todos sus términos" y "organizar actividades" sobre este asunto para "generar conciencia sobre su impacto". Ese documento fue aprobado por siete votos contra dos, con el apoyo de los representantes de Frezelmi (vinculada al oficialismo) y Brum (vinculada al Partido Colorado) y el rechazo de los representantes de la Corriente Gremial Universitaria (CGU), vinculada al Partido Nacional.
Sin embargo, el consejo debió tratar este asunto este miércoles y allí la representación del CGU y Pluralismo -que son mayoría en el orden docente y en el de egresados- superó a la de las otras corrientes y frenó el impulso para que la casa de estudios se expresara sobre el tema.
"El proyecto de resolución que viene a tratarse en realidad se basa en el informe de una comisión ad hoc que formó el Consejo Directivo Central para tratar este tema pero desconoce toda la estructura orgánica de institutos que tiene la universidad -y particularmente la Facultad de Derecho- que son quienes tienen que discutir estos temas: el Instituto de Derecho Procesal, el Instituto de Derecho Penal, el Instituto de Derechos Humanos, el Instituto de Derecho Constitucional", dijo Andrés Martínez, uno de los representantes estudiantiles de CGU a El Observador.
"Todo ese aporte académico que puede aportar la facultad queda totalmente escondido y ninguneado cuando lo que se hace es nombrar una comisión ad hoc que nada más lo que va a reflejar es la voluntad política de determinados grupos que componen el CDC", agregó en su explicación de por qué la mayoría de los representantes de la facultad se opusieron a manifestar su rechazo a la reforma.
El borrador de resolución del CDC, al que accedió El Observador, asegura que la reforma implica "graves consecuencias para la seguridad pública y los derechos humanos". A su vez, argumenta que la Udelar tiene entre sus fines "contribuir al estudio de los temas de interés general y propender a su comprensión pública", así como "defender los valores morales y los principios de justicia, libertad, bienestar social, los derechos de la persona humana y la forma democrático-republicana de gobierno".
Entre las razones que enumera el borrador para rechazar la reforma, asegura que no hay evidencia para afirmar que con las medidas planteadas se reduzca la criminalidad y que el cometido de las Fuerzas Armadas es la defensa de la soberanía nacional, no así la realización de tareas de seguridad interior.
Larrañaga, por su parte, en una editorial publicada en el portal de Alianza Nacional, cuestionó que esa resolución se encuentre en análisis y sostuvo que la Udelar está "manipulada" por el Frente Amplio. "Colocan a una institución que tiene que ser DE TODOS y PARA TODOS, al servicio de una posición política partidaria", aseguró en el escrito el senador.
