La diputada del Frente Amplio, Daisy Tourné, y el diputado del Partido Colorado, Fitzgerald Cantero, debatieron este viernes en El Observador TV sobre las razones a favor y en contra de la baja de la edad de imputabilidad penal.
Bajo la mediación de Mariano López, ambos parlamentarios discutieron sobre la efectividad de la medida para combatir el delito, las duración de las penas y el sistema de reclusión juvenil.
El diputado Cantero defendió la propuesta y manifestó que "se va a avanzar en una serie de medidas que van a mejorar la seguridad". La diputada Tourné cuestionó la postura diciendo que la propuesta "no es la solución de la seguridad" porque los delitos de los menores, en números, son "menos de un 10%". "Me parece bastante fuerte estigmatizar a los y las jóvenes como los dueños del delito", dijo Tourné.
Las penas y las causas del delito
Según Cantero, hay "muchachos que lamentablemente han ido por el camino de la violencia”, que cargan “con más de una muerte en sus espaldas” que actualmente quedan recluidos en un “máximo de 5 años, pero el promedio más o menos son tres años y medio” y no reciben una rehabilitación que “les permita poder salir de allí con otras herramientas”. El colorado manifestó que el sistema actual impude a los jóvenes delincuentes “salir con otra visión de la vida en la cual entiendan que el delito no es el camino".
Tourné, por otra parte, apuntó a los ejemplos de la baja de la edad de imputabilidad en otros países: "De la experiencia que hay en el mundo, de lo que se ha podido estudiar, los mayores años de reclusión no arreglan las cosas. Son otras las causas fuertes que llevan a delinquir”.
La reclusión
Según Tourne, la aprobación del proyecto provocaría, en el corto plazo, una situación de “hacinamiento brutal” en el SIRPA, mientras no se construya el centro de rehabilitación previsto en la ley. "Tiene inmediatez la propuesta. Debe ser cumplida inmediatamente. Entonces, si ya tenemos algunos problemas de hacinamiento en el SIRPA, por más de que haya recursos, que van a haber, porque se tiene que mejorar lo que ya existe, yo creo que va a haber una situación de hacinamiento brutal (...) no porque caigan más porque son muy pocos”.
La diputada del Frente Amplio también apuntó al “estigma” que hay con respecto a los jóvenes. “Se ha mentido mucho y se ha hecho creer que las hordas de jóvenes que ni estudian, ni trabajan, son vagos, atorrantes, drogadictos, cumbieros, pobres, morochos, varones, entonces hay que meterlos todos presos (...) El estigma es ese".
Cantero, por su parte, retrucó manifestando que, si la ley se aprueba, sólo se va a aplicar el código penal para los “delitos graves”.
“Estamos hablando del homicidio, la violación, la rapiña, el copamiento, el secuestro. (…) ¿Qué va a pasar a partir de que esto se apruebe, y tiene un efecto inmediato, hasta la construcción (del centro de rehabilitación)? Y va a pasar lo mismo que si esto no se aprueba. (…) El 27 de octubre, si esto se aprueba y un muchacho comete un homicidio, va a ir al sistema de reclusión juvenil mientras se construye el nuevo centro”, dijo Cantero.
Tourné retrucó diciendo que el “centro” de la reforma tiene que ver con hacer penalmente responsable a los jóvenes en algunos delitos, “violando la especificidad del tratamiento adolescente”. Por su parte, Cantero manifestó que “la clave está en la rehabilitación” y que si se logra “rehabilitar realmente a los jóvenes”, “vamos a tener menor cantidad de delitos y vamos a tener más gente viviendo en paz”.
Los alegatos finales:
Tourné
“Creo que la ciudadanía no va a ensobrar porque va a querer como yo dar otra oportunidad a los muchachos, incluso a aquellos que se equivocan”
Cantero
“Yo creo que si queremos darle una oportunidad a los jóvenes, vamos a ensobrar para que tengan una verdadera rehabilitación y se puedan reinsertar en la sociedad”
Para ver la transmisión en vivo de El Observador TV y para ver los videos on demand, cliquee aquí.
sdg