El exalcalde de Florencio Sánchez, Alfredo Sánchez, interpuso junto con el resto de los condenados en la denominada Operación Corruptio un recurso de nulidad sobre las pruebas utilizadas en su contra y la causa en su conjunto. Había sido condenado por los delitos de fraude, asociación para delinquir y concusión (coimas).
En un escrito que su abogado, Federico Alvarez Petraglia, presentó en los juzgados de Florida y Colonia (donde algunos de los condenados cumplen pena) expone que se cometieron irregularidades a la hora de obtener la prueba mediante escuchas y catalogó a algunas de ellas de ilegales. Además, aseguró que hubo dos expedientes que trataron el mismo caso.
Álvarez Petraglia asumió la defensa de los condenados el 12 de noviembre de 2021 –la condena por proceso abreviado fue el 28 de setiembre– y pidió una copia de la carpeta de investigación, la que, según el abogado, le fue negada.
Además, el abogado dijo que le comunicaron que había información que no estaba en la Fiscalía sino que la tenía el Ministerio del Interior. "Me pareció insólito, pues no tengo idea quién custodia esas evidencias, cuáles son, ni tampoco si en su momento le fueron exhibidas a mis defendidos y a su letrado anterior", expuso en el escrito al que accedió El Observador.
Antes de que se cerrara el acuerdo abreviado, sus defendidos "no tuvieron oportunidad de declarar" ni oyeron las escuchas por las que se los condenó, complementó.
Un mes después de haber presentado la solicitud en el juzgado, la fiscal de Rosario, Sandra Fleitas lo llamó para decirle que no le entregaría la información. Por esa razón, el abogado solicitó la información a Juan Gómez, fiscal de Corte, a través de una denuncia administrativa porque entiende que había "un intento de cercenar el derecho de defensa". Desde la Fiscalía General de la Nación confirmaron a El Observador que fue Gómez quien intercedió para que Fleitas entregara las evidencias, que ella no ofreció resistencia y dio la documentación rápidamente. Según el abogado, fue en dos tandas que la fiscal le entregó la información. Fue el 15 y el 18 de febrero de este año.
Allí, la defensa de Sánchez enumera haber detectado las siguientes irregularidades:
El escrito aún se encuentra en trámite y todavía no se dio vista a la Fiscalía de Rosario para que lo responda formalmente.
La fiscal Sandra Fleitas señaló a El Observador que ella tomó el caso en 2020, pero pese a eso "las partes involucradas celebraron procesos abreviados siempre acompañados del abogado defensor. El abogado se llevó un pendrive con toda la información y aconsejó a sus defendidos en base a eso", dijo refiriéndose a quienes los defendió durante el proceso (que no era Álvarez Petraglia, quien ingresó a la causa dos meses después de la condena).
Por su parte, la fiscal Ana Rosés, quien fue la responsable de la causa durante el período de tiempo en el que surgen la mayoría de las presuntas irregularidades, expresó que no iba a hacer comentarios porque nadie la ha informado de ninguna denuncia. Eventualmente, responderá si la Fiscalía le pide algún informe al respecto. Destacó, al igual que Fleitas, que el abogado que los patrocinaba al momento del acuerdo debería haber detectado y/o denunciado si hubiera habido alguna irregularidad.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá