Cargando...
La votación fue por unanimidad.

Nacional > ESTE MIÉRCOLES

Diputados aprobó incluir tratamientos de fertilidad en pacientes oncológicos en el FNR

La iniciativa fue presentada por la diputada de Cabildo Abierto, Silvana Pérez Bonavita, y recibió el apoyo de todos los partidos

Tiempo de lectura: -'

03 de diciembre de 2021 a las 05:04

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles un proyecto de ley para que los tratamientos de fertilidad en pacientes oncológicos sean incluidos en el Fondo Nacional de Recursos (FNR). La iniciativa recogió el apoyo de todos los partidos políticos y fue votada por unanimidad.

El texto, que ahora pasará al Senado, permite el subsidio total o parcial de un procedimiento de criopreservación de gametos (una técnica que los congela para conservarlos) en el caso de los pacientes enfermos de cáncer que, como resultado de su enfermedad, pueden ver afectada su capacidad reproductiva.

En términos formales, el proyecto incorpora un inciso al artículo 2 de la ley 19.167, donde se establece a la reproducción asistida como “la principal metodología” terapéutica de la infertilidad.

Según se comentó en la exposición de motivos en la discusión en la cámara baja, de un total de 500 diagnósticos de enfermedades oncológicas que hay cada año en mujeres menores de 40 años, al menos 200 deben enfrentarse a la posibilidad de recibir a un tratamiento con gonadotóxico, que es lo que afecta las glándulas genitales.

La iniciativa fue presentada originalmente por la diputada de Cabildo Abierto, Silvana Pérez Bonavita, que contó a El Observador que el hecho de saber de personas que habían pasado por estas situaciones la motivó a estudiar el tema. “En el hombre el tratamiento sale unos US$ 300, pero a la mujer le puede costar hasta 7 mil”, dijo Pérez Bonavita, algo que calificó como “inviable totalmente” y más, en medio de un diagnóstico de cáncer.

Tras reuniones con el Ministerio de Salud Pública (MSP) y el FNR, la diputada de Cabildo presentó el proyecto ante la Comisión de Salud Pública y Asistencia Social de Diputados, con la firma de su compañero de partido Sebastián Cal y de la nacionalista Fernanda Araújo.

La iniciativa prácticamente no tuvo reparos, aunque recibió modificaciones a sugerencia del FNR. Según consta en la versión taquigráfica de la reunión de comisión donde se discutió el tema a fines de octubre, desde la institución sugirieron precisar la edad de los potenciales acreedores de esta posibilidad, algo que el proyecto original no especificaba.

Finalmente, a la idea original de “edad reproductiva” de la primera propuesta se le agregó que podrían acceder al subsidio las personas que sean “pospúberes” y hasta los que tengan un máximo de 40 años. “Una paciente puede tener 15 o 15 años de edad y, por alguna razón, no ser púber. Lo que importa no es la edad cronológica sino el estatus biológico de desarrollo puberal en ese momento”, argumentó, en esa ocasión, el asesor técnico Francisco Cóppola.

El límite en las cuatro décadas, por su parte, se estableció en el entendido de que esa es la edad máxima por las que el FNR financia los procedimientos de alta complejidad. “Cuando nos vamos acercando a los cuarenta años la reserva ovárica va disminuyendo mucho. Además, no alcanza con criopreservar un ovocito, se necesitan muchos y por eso este procedimiento es más exitoso en las personas jóvenes”, explicó Cóppola.

Con la discusión sobre la edad laudada, finalmente el proyecto fue presentado en Diputados y, tal como había sucedido en comisión, recibió el apoyo de todas las bancadas. La diputada frenteamplista Cristina Lustemberg dijo al respecto a El Observador que la iniciativa “era algo necesario” y que la propuesta “fortalece y da derechos a las personas” que se encuentran en estas situaciones.

En el mismo sentido, durante la discusión en el plenario, Pérez Bonavita argumentó que el proyecto “garantiza el acceso equitativo (a un tratamiento) a una familia luego de un tratamiento oncológico” y que es una respuesta a una situación de vulnerabilidad, en donde los pacientes enfrentan, además, “toda la carga emocional y económica que el cáncer significa”. El diputado blanco Eduardo Lorenzo calificó la votación como un acto de “tremenda justicia” y “un paso fundamental” para estas personas.

Consultada por el voto unánime en la Cámara, Lustemberg dijo a El Observador que “lo que sea para mejorar, ampliar derechos y la salud de las personas es fundamental que se apruebe entre todos”. Pérez Bonavita, por su parte, precisó que como legisladores dieron “una muy buena señal a la ciudadanía para que todos tengan las mismas posibilidades”.

El ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, se expresó vía Twitter sobre el tema y dijo que es un "notable avance en la equidad".

En el FNR, mientras tanto, estiman que la cobertura de estos tratamientos podrá costar unos US$ 128 mil anuales, lo que representa un incremento del 5% del presupuesto destinado a las técnicas de reproducción.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...