Durante la mañana de este miércoles la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza se reunirá para analizar la situación y emitir una declaración
La Asociación de Funcionarios de UTU (AFUTU) entiende que los cuestionamientos que el PIT-CNT realiza a los sindicatos de la enseñanza por el conflicto que están llevando a cabo en reclamo de mayor presupuesto en el marco de la rendición de cuentas es “antiestatutario”.
Por su parte, el dirigente de la Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES), Luis Martínez manifestó a El Observador que “en lo personal no le molesta lo que opine el PIT-CNT” y que en este asunto lo único que le importa es obtener un mayor presupuesto para la educación dentro de la rendición de cuentas.
“Nosotros seguimos movilizándonos, repartiendo volantes, hablando con los vecinos, tomando exámenes con protesta. Es decir el conflicto continúa”, señaló, al tiempo que aclaró que se tratan de medidas que siempre ha utilizado el movimiento sindical.
“Los problemas de metodología o de táctica los converso dentro de mi sindicato y no a nivel público. Cada sindicato tiene autonomía para definir sus medidas de lucha y los debates se dan en su interior”, afirmó el dirigente sindical.
El Observador consultó también a varios dirigentes de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes), quienes prefirieron no emitir comentarios al respecto hasta no tener una comunicación oficial del PIT-CNT.
En tanto, esta mañana la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay (CSEU) se reunirá en el correr de esta mañana para analizar los cuestionamientos de la central obrera y emitir alguna declaración conjunta.
Más allá de las críticas del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, los sindicatos de la enseñanza recibieron esta mañana el apoyo de otros sindicalistas, como el dirigente de la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE), Joselo López, quien en su cuenta de Twitter publicó: “Expresamos cada vez con más fuerza nuestra solidaridad con los gremios de la educación que están en conflicto por justas reivindicaciones”.