Suscríbete ahora a El Observador y elegí hasta donde llegar.

El Observador | Publicidad de Subscripción
Suscribite x US$ 3,45
Ahora en: Montevideo
icon
14°C
nubes
Martes:
Mín  12°
Máx  15°

Siguenos en:

/ Mundo / BALÓN DE ORO

Esa cara lo dice todo

La elección de Lionel Messi como mejor jugador del mundial generó polémica: entrenadores y exjugadores uruguayos calificaron al premio de "inmerecido" y postularon otros ganadores

14 de julio de 2014 21:56 hs
El Observador | Redacción

Por  Redacción

Lionel Messi
Lionel Messi

La elección de Lionel Messi como Balón de Oro de la copa del mundo generó dudas y polémica de todos los colores. Desde la propia Argentina, pasando por Maradona, hasta el presidente de la FIFA Joseph Blatter.

“A Lio le regalaría el cielo, pero cuando los marketineros quieren hacerle ganar algo que no ganó, es injusto. Lo vi como que no quería ir a agarrarlo”, afirmó Diego Maradona, Balón de Oro de 1986.

Es que Messi, si bien tuvo una actuación decisiva en la fase de grupos y le sirvió el gol de la clasificación a cuartos a Ángel Di María, no tuvo un gran torneo a partir de esa instancia. En la final, más allá de algunas jugadas puntuales, falló más de lo que acertó.

Más noticias

El próximo primer ministro de Hungría denunció que "oligarcas" vinculados a Orbán están transfiriendo miles de millones a Uruguay

Detenido en Argentina: quién es Lucas Forastieri, el encargado de traer autos de lujo a Punta del Este

A pesar de esto, el comité de Estudios Técnicos de FIFA (integrado por exjugadores y entrenadores), que es quien otorga la distinción, lo consideró como el mejor de todos.

Pero, ¿fue el mejor? El Observador contactó a entrenadores y exjugadores mundialistas uruguayos para que dieran su opinión sobre el tema.

Un premio “inmerecido”
Jorge “Chifle” Barrios, quien disputó el mundial de México 1986 donde tuvo que lidiar con el mejor Maradona, asegura que Messi “no fue el mejor” y que hubo otros con mejores actuaciones, como el holandés Robben, de quien Barrios rescató su “estilo sudamericano” y su velocidad, a pesar de su edad.

Para el símbolo de Wanderers, el hecho de que Messi haya recibido el galardón se debe a una cuestión “de marketing”, un punto en el que considera que la FIFA es muy buena, así como en la organización de los torneos, aunque remarca que el organismo falla en el aspecto futbolístico.

Cierto. El marketing influye. Las distinciones individuales del mundial (Guante, Bota y Balón de Oro) son otorgadas por la marca deportiva Adidas, socia comercial de la FIFA.

Messi es el principal rostro publicitario de la empresa, lo que puede haber influido en su elección. La lucha de marcas –ante Nike o Puma– siempre está en el tapete, y más en época mundialista, cuando crecen las ventas y el torneo es una gran vidriera de indumentaria.

Eduardo Favaro, exentrenador de Liverpool y Fénix, también considera que el aspecto comercial influyó en la elección, a la que calificó como “rara”, y asegura que otros futbolistas fueron “más determinantes” para sus equipos en la competencia, como Robben, Thomas Müller y James Rodríguez.

Según Favaro, estos tres fueron más “parejos” en su participación. También criticó que el ganador del Balón de Oro se determine antes de que culmine la final (la votación se realiza en el entretiempo), un aspecto en el que coincide Gonzalo De los Santos, aunque asegura que Messi “no tiene la culpa” de haber sido elegido: “En la cara se le notaba que no lo vio bien”, explica.

Para el extécnico de Miramar Misiones, Robben tuvo mayores merecimientos que el 10 argentino, ya que en su opinón fue desequilibrante, importante para su equipo y jugó los siete partidos. De todas maneras, reconoce que si no fuera por Messi, “Argentina se quedaba en primera fase”.

Por su parte, Rosario Martínez también consideró que hubo mejores jugadores y la influencia del aspecto comercial. Destacó particularmente a Robben y a Müller, de quienes considera que “marcaron la diferencia”. También elogió al alemán Mats Hummels, en su opinión uno de los mejores zagueros del torneo.

El entrenador de River Plate, Guillermo Almada, dijo que si bien Messi mostró “pinceladas” de su talento, estuvo lejos de su nivel en Barcelona, una crítica que el astro argentino ha recibido constantemente. Almada ponderó a James Rodríguez como el “más desequilibrante” de la copa y le resultó llamativo que Bastian Schweinsteiger no estuviera nominado al Balón de Oro.

Quien también destacó al volante colombiano, considerando que fue “muy influyente”, fue Wilmar Cabrera, otro miembro del plantel uruguayo de 1986, quien tampoco se mostró de acuerdo con la elección del argentino como mejor jugador.

El Toro cree que el premio le fue otorgado porque su equipo llegó a la final, y por la importancia que tuvo en las primeras etapas del torneo. Robben y Müller eran sus preferidos. Cabrera cuestionó el sistema de elección: “Se debe tener en cuenta todo el torneo y no solo los primeros 45 minutos de la final”.



Las más leídas

Los detalles del primer cruce de Lazo con el exjefe de la Armada: las dos reuniones en 2025, la sanción por dar "información falsa" y acusaciones de que querían "castigarlo"

Milo J hizo una ofrenda en el Antel Arena: un show imponente que se convierte en un ritual de transmisión cultural

Wanderers 1-0 Peñarol: el aurinegro jugó un partido vergonzoso y Racing es campeón anticipado del Torneo Apertura

Cerro Largo 0-1 Racing: el líder logró un gran triunfo en Melo y se quedó con la llave para llevarse el Torneo Apertura; mirá el golazo de Guillermo Cotugno

Seguí leyendo

EO Clips

Mas noticias de Nacional

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos