La Mirtha Guianze pidió a la jueza Adriana De los Santos el procesamiento del empresario Jorge Rama por el delito de falsificación de cheques y estafa, tras admitir que robó los cheques a su ex pareja, Susana Gimenez.
Según dijeron a El Observador fuentes del caso, a la fiscal le quedan dudas sobre el caso y junto al procesamiento pidió que declare nuevamente la conductora argentina para realizar un careo entre ambos.
La telenovela que se sigue en los estrados judiciales uruguayos no parece tener fin tan pronto.
Si bien Rama confesó el delito, la fiscal espera la pericia que confirme la falsificación. Además quiere continuar investigando ciertos hechos que le generan dudas.
La estrella de la televisión denunció a su ex pareja por estafa y por el robo de cheques personales, que fueron firmados y completados por el empresario por un valor de US$ 310 mil.
Rama declaró el 17 de febrero y admitió que se apoderó de algunos cheques de la cuenta que Giménez tenía en el Nuevo Banco Comercial.
El empresario regresó de España a Uruguay dos días antes de la audiencia. En ese país estaba internado en una clínica de rehabilitación y, según declaró, acá seguirá con el tratamiento en una clínica ubicada en camino de la Redención.
El empresario declaró que cuando le rebotaron cheques de su cuenta personal, tres prestamistas lo amenazaron con “mandarlo preso”, y entonces recurrió a los cheques que tenía de su entonces pareja.
Rama también reconoció que fue “representante de jugadores de fútbol”, pero aclaró que los cheques “no tenían nada que ver con eso”, y que Susana Giménez “nunca tuvo intervención en el negocio con los jugadores”.
El abogado de Giménez, Pablo Correa, expresó luego de la audiencia penal que “Susana no sabía lo que él había hecho, es una víctima en todo esto. Lo más satisfactorio es que todo este proceso está salvando el honor y el patrimonio de la señora Susana Giménez”, agregó.
El abogado dijo además que solicitará la incorporación del testimonio de Rama en el juicio civil que también tramita la estrella televisiva en Uruguay.
Sin embargo, para la Fiscalía no está tan claro y las indagatorias continuarán.
(Observa)
