Economía y Empresas > Rendición de Cuentas

Fondes otorgó préstamos por US$ 1,5 millones a seis empresas en 2019

Luego de su rediseño en 2017, no hubo “incumplimientos” de los créditos concedidos, destaca un reporte de ese organismo

Tiempo de lectura: -'

02 de julio de 2020 a las 05:01

El Fondes Inacoop recibió el año pasado 10 proyectos por un monto total de unos US$ 1,46 millones. Del total de iniciativas recepcionadas se aprobaron fondos reembolsables para 6 proyectos por un total aproximado a US$ 1 millón. Además, de los restantes 4, hubo dos que no lograron cubrir los estándares exigidos y fueron denegados, al tiempo que los otros dos recibieron asesoramiento para que se vuelvan a  formular.

El informe que acompaña la Rendición de Cuenta 2019 -remitida este martes pasado al Parlamento- destaca la diversificación de la cartera, con iniciativas financiadas en agro industria, transporte y logística, construcción, salud y explotación ganadera. También explica que la totalidad de estas empresas son cooperativas (agrarias o de trabajo).

Ademas, existe una “mayor atomización” de los apoyos otorgados. Los créditos concedidos fueron en promedio de US$ 167 mil y los dos de mayor importe acumulan aproximadamente el 58% del total de la cartera.

Cuando se autorizó el financiamiento, las empresas contaban con 116 socios y generaban 109 puestos de trabajo. “Se estima que, con los proyectos de inversión presentados en el año 2019, se logró aportar al empleo en 68 puestos de trabajo, donde se crearon 32 puestos adicionales y se contribuyó a no destruir otros 36 puestos de trabajo. Esto representó en total el 38% del empleo de estas empresas”, dice el informe.

El Fondes–Inacoop tenía al cierre de 2019 una cartera “viva” de créditos por unos US$ 5,3  millones, integrada por 22 emprendimientos. En los primeros 5 lugares de la lista de préstamos vigentes está UCOT (US$ 2,2 millones), Funsacoop (US$ 679 mil), Uruven (US$ 560 mil), La Diaria (US$ 306 mil) y Molino Florida (US$ 242 mil)

En tanto, la previsión contable para créditos incobrables era de US$ 37,5 millones al cierre de 2019. Aquí sobresalen Envidrio con deudas por US$ 15 millones (recientemente se resolvió ejecutar las garantías) y  CTC (ex Metzen & Sena con US$ 17 millones. También sobresale Urutransfor con un monto de US$ 2,3 millones.

La alta morosidad fue un dolor de cabeza para las autoridades del Fondes, durante el gobierno de José Mujica, porque prácticamente nadie pagaba. Incluso hubo empresas como Alas Uruguay, COEP (ex Pressur) y Cotrapay (ex Paylana) que cerraron sus puertas tiempo después de haber recibido apoyo financiero, aun cuando en la Oficina de Planeamiento y Presupeusto (OPP) había alertado sobre los riesgos de estos proyectos.

El Fondes- Inacoop fue rediseñado en 2017 durante el segundo gobierno de Tabaré Vázquez y se aprobó un nuevo reglamento operativo. Entre sus principales puntos, se estableció que no se apoyará en ninguna forma a empresas ya existentes que "por sus problemas de gestión, de mercado, de competencia, de costos, de productos, de endeudamiento u otros factores que hayan podido afectar su rentabilidad o estabilidad, lo requieran".

Esto también implicó el diseño de un nuevo plan estratégico, con protocolos y manuales de precedimientos para todos los procesos claves. El Fondes sostiene que los cambios realizados redundaron “en que no existan incumplimientos de los créditos otorgados en esta nueva etapa”, según dice el reporte oficial.

El nuevo presidente del instituto, Martín Fernández, dijo semanas atrás a El Observador que la línea que se seguirá en la administración de los fondos públicos serán similares a los del período de gobierno anterior, que estableció a partir de la Ley 13.337 mayores exigencias y limitaciones económicas (un máximo de US$ 400 mil) para el apoyo financiero a proyectos sociales y solidarios. 

“Vamos a trabajar no solo para mantener  la herramienta, sino para fortalecerla. Hay una cantidad de emprendimientos siendo apoyados y esperamos seguir recibiendo solicitudes. El problema que hubo fue que una cantidad de inversiones se dieron sin estudio de viabilidad, ni garantías sobre los préstamos. Era un manejo de boliche”, criticó el jerarca. 

 

 

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...