Fútbol > INTERVENCIÓN

Las advertencias de FIFA y los países que cambiaron de estatuto

Ghana y Nigeria zafaron recientemente de ser suspendidas, lo que no logró Guatemala
Tiempo de lectura: -'
23 de agosto de 2018 a las 05:00

Que la FIFA se rige por sus propios reglamentos y que no permite que los gobiernos de los países de sus federaciones asociadas se entrometan en sus asuntos, no es ninguna novedad. En esos casos, al igual que con los de corrupción, la sanción más dura, luego de advertirles o amenazar con sanciones, es la desafiliación.

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) fue intervenida este martes porque "el proceso electoral para ocupar el cargo de presidente de la AUF no cumple los requisitos de transparencia que establecen los estatutos de la FIFA y de la Conmebol".

Además, la FIFA quiere establecer su estatuto, el cual ha sido demorado durante tres años por los clubes de la AUF. En ese sentido, desde Suiza se había puesto un ultimátum a Uruguay para que la nueva reglamentación quedara establecida antes del próximo 2 de diciembre.

Lea también: La FIFA interviene la AUF ante el caos por las elecciones

De esa forma, el fútbol uruguayo estará bajo el control de la FIFA hasta el próximo 28 de febrero. Desde Zurich es habitual que se llame la atención a las federaciones cuando se meten en su terreno.

Nigeria y Ghana

La semana pasada la FIFA amenazó de suspensión a las federaciones de fútbol de Nigeria y de Ghana si las intervenciones de las autoridades locales, consideradas como una injerencia, no se levantaban.

En lo que respecta a Nigeria, la FIFA solicitó el pasado martes 14 que para este lunes, el presidente de la Federación de fútbol de Nigeria (NFF), Amaju Melvin Pinnick, "debidamente elegido el 30 de septiembre de 2014", recupere sus poderes al igual que el comité ejecutivo.

La advertencia decía que si no se daba el caso, la NFF sería entonces suspendida con efecto inmediato. La instancia destaca también que en caso de suspensión de la federación, la selección de Nigeria que disputa la Copa del mundo femenina sub 20 en Francia, será "excepcionalmente" autorizada a seguir en la competición dado que el torneo ya ha empezado.

Además, la FIFA amenazó de igual manera de suspensión a la Federación de Ghana (GFA), cuyo presidente Kwesi Nyantakyi dimitió a principios de junio por ser sospechoso de delitos de corrupción después de las explosivas revelaciones de una investigación periodística.

La FIFA precisa que su comisión ética ha abierto una investigación respecto a Nyantakyi, quien fue provisionalmente suspendido por esta misma comisión.

Pero la instancia considera que las medidas adoptadas por la justicia ghanesa buscando la disolución de la federación constituyen una injerencia. La instancia solicita por lo tanto a las autoridades locales la interrupción de este proceso antes del 27 de agosto o entonces la GFA será inmediatamente suspendida.

Guatemala intervenida

La selección de fútbol de Guatemala volvió días atrás al ruedo internacional para enfrentar a Cuba en un amistoso, luego de que la FIFA levantó en mayo una suspensión que pesaba sobre la federación local.

Como la AUF, la Federación de Fútbol de Guatemala (Fedefut) actualmente está dirigida por un comité de regularización nombrado por la FIFA, que tiene que convocar a elecciones para escoger a los dirigentes del balompié guatemalteco.

El pasado 31 de mayo, la FIFA levantó una suspensión que mantenía sobre Guatemala desde el 28 de octubre de 2016, después de que el país reformó leyes deportivas para homologar sus estatutos con los de la Fedefut y nombrar una nueva comisión en el ente.

El castigo se impuso debido a la falta de apoyo de los clubes y dirigentes locales a una primera comisión que intentaba poner orden en la federación, golpeada por el caso de corrupción internacional conocido como el Fifagate, por una trama de sobornos.

Argentina y los estatutos

No solo a Uruguay la FIFA le exige que se apruebe su nuevo estatuto y no solo la AUF tuvo diferencias para su aprobación.

En Argentina, la FIFA intervino en el año 2017 y se estableció un cronograma muy parecido al que hará en Uruguay, con la aprobación del nuevo estatuto para luego hacer elecciones en base a ese modelo.

Además, para las elecciones de la AFA se hizo una lista con los posibles candidatos y cargos a integrar la directiva, la cual fue elevada al Comité de Ética de FIFA para que evaluara si los dirigentes cumplían con las nuevas normativas del organismo internacional adoptadas luego del FIFAgate, algo que es similar al examen de idoneidad que hizo la Conmebol con los candidatos uruguayos.

En Brasil, los nuevos estatutos fueron aprobados en 2015 mientras se investigaba a la CBF en el marco del FIFAgate. En tanto, Paraguay los votó en 2017 y luego realizaron las elecciones de autoridades.

Como se ve, la exigencia de FIFA a Uruguay no es un capricho y su insistencia se debe a que en la AUF el tema se ha dilatado varios años.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...