Mundo > OPINIÓN
Los perdedores
Los dilemas de un liderazgo político que no da respuesta a problemas que enfrenta un grupo grande de ciudadanos en el mundo
Tiempo de lectura: -'
11 de marzo de 2018 a las 05:00
El avance electoral de movimientos y líderes populistas en Europa y el retroceso de los partidos históricos tiene un fuerte componente emocional en cuanto a las posibilidades del Estado-nación en dar respuestas siempre satisfactorias en un mundo crecientemente globalizado e interconectado que pone en cuestión hasta el concepto de soberanía.
El gran pecado de los dirigentes políticos, de quienes toman las decisiones, es no haber visto a tiempo que el proyecto de desarrollo a favor del libre comercio de bienes y servicios es el más beneficioso, pero que iba a desplegar un juego de ganadores y perdedores que se reflejaría en las urnas.
Los políticos, acostumbrados aún a gestionar la política con los tics de un mundo que muere y promesas difíciles de cumplir –que son más una expresión de deseo que otra cosa- subestimaron la incapacidad del Estado en un escenario mundial de creciente separación entre poder y política.
Hoy los gobiernos tienen menos margen de maniobra para asegurar que su gestión finalmente se traduzca en un bienestar para electores que sienten que el problema es que no se cumple con las promesas de campaña electoral. Muchas veces es así, pero otras muchas veces es el resultado de la constricción de las políticas nacionales en un mundo globalizado o de grandes bloques económicos o comerciales.
Es en ese marco que los perdedores ahondan su pesimismo con la llegada de los emigrantes por los reales o potenciales efectos económicos negativos o simplemente por miedo a que se agrave su ya precaria o inestable situación.
Los gobernantes y líderes políticos tradicionales no vieron a tiempo ninguno de esos problemas, no con el afán de cerrar las fronteras al comercio y a los emigrantes que huyen de países en guerra en busca de un mejor porvenir, sino en pensar políticas como respuesta a los desafíos que enfrentan un grupo importante de ciudadanos en un mundo de una feroz competencia y de porosas fronteras nacionales que no se cierran ni con muros que lleguen hasta el cielo.
El gran pecado de los dirigentes políticos, de quienes toman las decisiones, es no haber visto a tiempo que el proyecto de desarrollo a favor del libre comercio de bienes y servicios es el más beneficioso, pero que iba a desplegar un juego de ganadores y perdedores que se reflejaría en las urnas.
Los políticos, acostumbrados aún a gestionar la política con los tics de un mundo que muere y promesas difíciles de cumplir –que son más una expresión de deseo que otra cosa- subestimaron la incapacidad del Estado en un escenario mundial de creciente separación entre poder y política.
Hoy los gobiernos tienen menos margen de maniobra para asegurar que su gestión finalmente se traduzca en un bienestar para electores que sienten que el problema es que no se cumple con las promesas de campaña electoral. Muchas veces es así, pero otras muchas veces es el resultado de la constricción de las políticas nacionales en un mundo globalizado o de grandes bloques económicos o comerciales.
Es en ese marco que los perdedores ahondan su pesimismo con la llegada de los emigrantes por los reales o potenciales efectos económicos negativos o simplemente por miedo a que se agrave su ya precaria o inestable situación.
Los gobernantes y líderes políticos tradicionales no vieron a tiempo ninguno de esos problemas, no con el afán de cerrar las fronteras al comercio y a los emigrantes que huyen de países en guerra en busca de un mejor porvenir, sino en pensar políticas como respuesta a los desafíos que enfrentan un grupo importante de ciudadanos en un mundo de una feroz competencia y de porosas fronteras nacionales que no se cierran ni con muros que lleguen hasta el cielo.
