En una conferencia de Pablo Sitjar sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea, dio una explicación que bien serviría para interpretar las recientes elecciones en Brasil y una pandemia que no debe extrañar. Los residentes británicos ante el terrorismo que se avecinaba desde el Medio Oriente prefirieron ser “más pobres pero más seguros”. La historia no se repite, pero algunas de sus “circunstancias” sí.
La reacción pendular del pueblo brasileño se parece a la mencionada decisión británica en donde el único culpable y responsable es el populismo, bastardeado allá y aquí por políticos que no entienden que los pueblos reaccionan tardía pero magistral y ejemplarizantemente. Sin entrar en consideraciones ideológicas pero sí pragmáticas, ¿por qué se denigra a la víctima y no al delincuente?
Entre dos males ¿por qué eligen algo tan ilógico como la seguridad en vez de la prosperidad? Será porque ¿de que me sirve el bienestar si soy víctima de una bala perdida?
DAVID WEISZ
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá