Nacional > acuerdo reparatorio
Profesor posteó que el Holocausto es una "gran mentira", fue imputado por incitación al odio y recibirá una charla sobre el tema
"La gran mentira del Holocausto judío fue brillantemente creada y alimentada semanalmente. No pasa una sola semana sin que los medios publiquen una noticia referida al Holocausto. Cualquier persona actuando con objetividad descubrirá las fuentes históricas que desenmascaran el mito de los seis millones de judíos gaseados y convertidos en cenizas, jabón y pantallas con su piel..." La afirmación lanzada por un profesor de Secundaria en redes sociales, y en reiteradas oportunidades, le valió la imputación por el delito de incitación al odio, desprecio o violencia hacia determinadas personas (artículo 149 bis del Código Penal).
Según supo El Observador, el fiscal Diego Pérez investigó el caso y pidió la imputación del hombre que además es militar retirado. Como consecuencia debió fijar domicilio y presentarse una vez por semana en la comisaría de su zona.
Además, está previsto que el caso se cierre por la suspensión condicional del proceso. Ello implica que si el imputado no comete nuevos delitos, y cumple con determinadas condiciones, se cerrará el proceso y se le borrarán los antecedentes. Según se acordó, el imputado recibirá una charla en el Museo del Holocausto, y el Comité Central Israelita estuvo de acuerdo.
El imputado ya había borrado todas las publicaciones que había posteado en sus redes cuando fue citado a declarar por el fiscal Pérez.
La denuncia penal fue presentada por la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) que recibió el caso del Comité Central Israelita y lo derivó a la Fiscalía luego de que el profesor publicara expresiones y videos en los que negaba el Holocausto. La Inddhh también comunicó a Secundaria las publicaciones del docente.
En los videos, algunos de los cuales habían sido filmados en el monumento al Holocausto en la rambla de Punta Carretas, afirmó que "no existió ningún plan de exterminio de seres humanos, no funcionó ninguna cámara de gas en ningún campo de concentración alemán, se oculta que en los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial toda Alemania estaba devastada... toda Alemania pasó hambre y los campos de concentración junto a sus mismos guardias también pasaron hambre y el tifus, hasta ese momento controlado, atacó a algunos infectados", afirmó según consta en el dictamen de la Fiscalía. "Se ocultan las imágenes de liberados en buenas condiciones físicas. Y todos los liberados cuando pueden optar a donde dirigirse vuelven por Alemania!!! y huyen de las tropas rusas...", expresó.
El fiscal consideró que "innecesariamente grafica sus videos desde el monumento al Holocausto en la rambla calificándolo como un monumento a la mentira, con lo que claramente está incitando al odio hacia la comunidad afectada". La investigación fue realizada por la Dirección de Información e Inteligencia.
El imputado planteó que "la cifra de Auschwitz de un millón de judíos exterminados implica que los nazis en su apogeo dispusieron de 52 hornos donde cremaron 4.756 cuerpos por día. Eso significa que se cremaban más de 91 cuerpos por día por horno, 4 personas por hora, 1 cada 15 minutos, todos los días las 24 horas del día sin parar. Eso es científicamente imposible. Con la tecnología que hay hoy día se precisa dos horas para cremar un cuerpo pero nosotros tenemos que suponer que con la tecnología de 1940 ¿era posible cremar 21 personas cada 15 minutos?", se preguntó.
Además planteó que la Cruz Roja entraba a los campos de concentración y "jamás reportó irregularidades, jamás hasta que la judería internacional ganase la guerra". En su discurso señaló que "los muertos en gran medida y las horribles condiciones que los presos fueron obligados a soportar fue por culpa de los aliados y no por un plan de exterminio por parte de los alemanes".
"¿Qué pruebas fehacientes hay del Holocausto judío? Ninguna y no existe ningún documento donde se hable de exterminio... Lo vimos en las películas de Hollywood por lo tanto es cierto como Mary Poppins volando con un paraguas negro", ironizó.
El imputado también cuestionó en sus videos al gobierno de Tabaré Vázquez. Afirmó que el mandatario fallecido mientras fue presidente "nunca bajó al mausoleo del Gral. Artigas a rendirle homenaje" y pretendió "transformar en estacionamiento de autos el lugar". "Mayor desprecio no podías demostrar. Hoy el adoctrinamiento sigue en cadena nacional de TV", le decía en otro video.
En mayo pasado la Institución Nacional de Derechos Humanos elevó un informe a la ANEP sobre el caso en el que afirmó que Jurídica de Secundaria entendió que las expresiones del docente "se contextualizan en el ámbito de la libertad de comunicación del pensamiento y la información", como había informado Búsqueda. Secundaria opinó que las expresiones sobre historia vertidas en sus redes personales "no constituye una conducta que afecte las obligaciones funcionales que establece el Estatuto Docente de la ANEP".
La Inddhh concluyó en su informe que Secundaria no cumplió con sus deberes de prevención y de debida diligencia en la investigación administrativa. Cuestionó que no se haya puesto en conocimiento de la Fiscalía, como obliga el artículo 177 del Código Penal a los funcionarios públicos a denunciar hechos con apariencia delictiva.
En ese sentido recomendó a la Dirección General de Educación Pública la revisión de sus criterios y procedimientos administrativos de investigación en este tipo de hechos.
