Propuestas para cambiar subsidio a políticos no tienen consenso

Cuando un hecho político genera un fuerte impacto en la agenda mediática, rápidamente todos los partidos buscan sacar provecho de eso y posicionarse de la mejor forma. Así sucedió con la polémica generada en torno al subsidio que le corresponde al exvicepresidente Raúl Sendic tras renunciar a su cargo. La discusión se instaló luego de que Sendic quisiera cobrar el subsidio ahora y no en 2020, cuando terminaría el mandato para el que fue electo, como establece la Constitución.

Una vez instalado el tema, varios legisladores se pronunciaron a favor de modificar el subsidio que reciben los políticos una vez que abandonan sus cargos y actualmente hay tres proyectos de ley que ingresaron en el Parlamento presentados por la oposición.

El diputado colorado Germán Cardoso fue de los primeros en presentar un proyecto de ley para modificar esta partida. Su propuesta es reducir el subsidio a seis meses y eliminarlo para aquellas personas que renuncien a su cargo –como hizo Sendic- con excepción de quienes renuncien por motivos médicos o los intendentes que renuncian tres meses antes para poder volver a postularse.

Este proyecto fue ingresado al Parlamento hace dos semanas y Cardoso, según contó a El Observador, se lo envió a todos los líderes políticos e incluso se lo hizo llegar al presidente Tabaré Vázquez. "El presidente se pronunció en contra del subsidio que iba a cobrar Sendic, por eso le acerqué el proyecto", dijo el legislador.

Luego de que se recordó que Vázquez renunció a cobrar el subsidio cuando dejó la Intendencia de Montevideo para postularse a la Presidencia, el mandatario habló del tema: "Han salido a luz pública declaraciones mías de hace muchos años cuando había dejado la Intendencia de Montevideo (IMM) diciendo que no estaba de acuerdo (con los subsidios). Lo dije y lo justifico totalmente", dijo en octubre a radio Sarandí. Cardoso dijo que no recibió respuestas ni de Vázquez ni de los otros líderes políticos.

El Partido de la Gente, que también había anunciado que iba a presentar un proyecto, coincide con la iniciativa de Cardoso y por lo tanto no presentará un proyecto propio. Desde el Frente Amplio han surgido voces favorables a modificar el subsidio pero no hay una posición de la bancada ni es considerado una prioridad.

El proyecto presentado por el diputado blanco Pablo Iturralde también apunta a que aquellos que renuncien no puedan recibir el subsidio. Además, para las excepciones -enfermedad y renuncia para postularse a intendente- el subsidio deberá ser votado por tres quintos en la cámara ante la que se presenta la renuncia. El proyecto del diputado blanco no tiene, por ahora, el respaldo expreso de la bancada nacionalista.

El Partido Independiente también presentó un proyecto para que el subsidio se perciba en proporción al tiempo en que se ocuparon los cargos. La propuesta que impulsará el PI establece un plazo máximo de un año del beneficio en caso de que se haya ocupado el cargo durante todo el período y, en caso de que se renuncie antes, se realice un prorrateo del subsidio en relación al tiempo que se trabajó. El proyecto ingresó esta semana en la comisión de asuntos laborales y sociales de la Cámara de Senadores, según dijo a El Observador el líder del partido, Pablo Mieres.

El subsidio que se pretende modificar abarca al presidente, vicepresidente, ministros, subsecretarios, legisladores, fiscal de Corte, directores de entes y servicios descentralizados, director y subdirector de la OPP, secretario y prosecretario de Presidencia, miembros de la Corte Electoral, de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal de Cuentas y de lo Contencioso Administrativo.

Iturralde pretende que los diputados que renunciaron en los últimos meses, como el independiente Gonzalo Mujica y el blanco Edgardo Mier, tampoco cobren su subsidio antes de 2020 o que la cámara baja lo vote expresamente por tres quintos para otorgarlo desde ahora.

En ese sentido, Iturralde elevó una nota al presidente de la cámara, el diputado oficialista José Carlos Mahía, para conocer qué procedimiento se va a seguir para estos casos pero por ahora no recibió una respuesta.