La izquierda presentó un nuevo proyecto de ley cuando los colorados querían votar el suyo; harán extraordinaria el 23 de abril
El proyecto para eliminar la discrecionalidad en los ingresos a las intendencias fue la última batalla del senador colorado Adrián Peña antes de morir repentinamente en un siniestro de tránsito en abril del año pasado.
A la iniciativa le faltó un voto para reunir la mayoría especial de dos tercios que exige la Constitución pero fue reflotada en esta nueva legislatura por los diputados colorados, quienes volvieron a presentarla –a modo de homenaje– sabiendo de antemano que contaban con el apoyo del Frente Amplio (FA) y Cabildo Abierto (CA) lo que les permitía aprobarla.
Pese a que reúne consenso, el proyecto generó un fuerte cruce este miércoles entre frenteamplistas, colorados y el cabildante Álvaro Perrone en la sesión de la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de Diputados.
A partir de lo hablado en la sesión anterior, los colorados Paula de Armas, Juan Martín Jorge y Maximiliano Campo –junto a Perrone– pretendían que el proyecto fuera votado este miércoles de forma que diera el tiempo para aprobarlo en el plenario antes de las elecciones de mayo.
Sin embargo, al llegar a la comisión, los legisladores se enteraron que la bancada del FA había presentado el martes un nuevo proyecto con una redacción muy similar y que no estaban dispuestos a votarlo porque querían asesoramiento técnico.
El planteo del FA molestó a los colorados, que lo leyeron como una “maniobra dilatoria”, según dijeron a El Observador Campo y De Armas.
Los legisladores de esa colectividad reclamaron que en la sesión anterior ya habían modificado el proyecto y presentado un sustitutivo de artículo único que incluso incorporaba la realización de sorteos más allá de los concursos.
Ese sustitutivo es el mismo que se puso a consideración en el Senado hace un año tras la discusión en comisión.
Señala que los “ingresos y ascensos” del personal a los gobiernos departamentales deberán realizarse a través de “concursos públicos celebrados conforme a los principios de publicidad, transparencia, igualdad de oportunidades y a la justa ponderación entre la capacidad técnica y los méritos antecedentes de cada persona”.
A su vez, menciona que los ingresos “podrán realizarse a través de sorteos públicos convocados y celebrados por los gobiernos departamentales de acuerdo a los principios de publicidad, transparencia e igualdad de oportunidades”.
El ida y vuelta por la postergación hizo subir la temperatura en la comisión y motivó que De Armas llegara a presentar una moción para que el proyecto fuera votado, aunque luego la retiró porque el FA transmitió que no lo haría con lo que la iniciativa caería.
En lugar de votarlo, los partidos pidieron un cuarto intermedio y acordaron tener una sesión extraordinaria de la comisión el miércoles 23 aunque no está resuelto que ese día se apruebe.
El cruce no se limitó únicamente a la comisión, sino que siguió en redes sociales durante todo este miércoles.
El diputado Perrone definió la situación como “increíble” y aseguró que “no hay intención de avanzar en esta materia” ya que se producen “dilatorias de todo tipo por el resto de los partidos”.
Desde el FA, el diputado Fernando Amado contestó que Perrone se había retirado de la sesión antes que terminara mientras que Joaquín Garlo agregó que habían solicitado informes técnicos “para darle un tratamiento serio y expeditivo a un tema tan importante y sensible”.
Por último, Margarita Libschitz subrayó que la comisión de la semana pasada había definido “ingresarlo al orden del día” no “pasarlo a votar” por lo que no había incumplimiento de su parte.