Nacional > Jorge Chediak - presidente de la SCJ
"El perfil de determinada delincuencia ha empeorado"
Chediak dijo que la realidad social y la del delito han cambiado
Tiempo de lectura: -'
16 de agosto de 2017 a las 05:00
Las cifras muestran un descenso en la liberación anticipada de delincuentes. ¿Cuál es la explicación para eso?
Nosotros lo que hemos tenido en consonancia con la evolución de la seguridad ciudadana y la percepción de la seguridad ciudadana es un afinamiento de los criterios para otorgar la libertad anticipada que ha llevado, además del cambio de integración de la Suprema Corte, a que la Corte sea más estricta en la concesión de las libertades anticipadas. Esa es la realidad. En relación a unos años atrás, hoy hay un criterio más restrictivo de la Suprema Corte de Justicia al momento de otorgar las libertades anticipadas.
¿Así que reconoce que hay una mayor restricción cuando se analiza liberar a alguien?
Hay un criterio menos laxo dentro, por supuesto, de los parámetros que la legislación establece, pero hay un criterio menos abierto de la Suprema Corte de Justicia para el otorgamiento de las libertades anticipadas. Es exactamente así. No es que haya habido un cambio en la normativa sino que ha habido un cambio que, además, vino acompañado de cambios en la propia integración de la Suprema Corte de Justicia, en los criterios, caso a caso, de otorgamiento de la libertad anticipada.
¿En eso hay una sintonía en lo que pide el Poder Ejecutivo?
Nosotros lo que hemos ido ajustando es, en el análisis de cada caso concreto, los criterios para aunar el consenso de la Corte. La realidad es que hay una posibilidad en una gran parte de los casos de otorgar o no (la libertad anticipada), dado que no confluyen la anuencias de Inacri, el Ministerio Público y el juez de ejecución. En esas condiciones y cuando los guarismos no son claros, la Suprema Corte hoy quizá esté denegando algunas libertades anticipadas, que a lo mejor cinco años atrás hubieran sido otorgadas. Los números han ido en descenso, lentamente, en un afiatamiento de los criterios que la Corte utiliza para el otorgamiento o no de las libertades anticipadas.
¿Con las visitas de cárceles, en las que se otorgan las liberaciones por gracia, hay también una visión más restrictiva de parte de ustedes?
Sí, sin duda. Puedo hablar en lo personal porque he llevado ocho años de visitas. Al inicio, en 2009 -2010, tenía una visión más favorable en determinados casos al otorgamiento de la libertad por gracia que lo que tengo en estos últimos años. La realidad social ha cambiado, la realidad del delito ha cambiado, la realidad de la delincuencia vinculada, por ejemplo, a la venta de drogas, todo lo que es el tráfico, distribución, venta, importación y exportación de narcóticos ha cambiado; y el perfil de determinada delincuencia ha empeorado. Con lo cual reconozco que tengo un criterio hoy más restrictivo que cuando empecé en la Suprema Corte de Justicia.
