Economía y Empresas > SECTOR LÁCTEO
“No sé a qué vine” dijo Murro en Diputados y recibió dura arremetida blanca
En principio, la sesión de la comisión de Industria de Diputados con el ministro de Trabajo y a otras autoridades de la cartera de este miércoles,había sido para intercambiar sobre la viabilidad y sostenibilidad de Pili y demás empresas de la industria láctea, pero transcurrió en medio de críticas de legisladores del Partido Nacional contra el jerarca por su actuación durante el conflicto de la principal cooperativa de productores del país.
Según consta en la versión taquigráfica, el primero que tomó la palabra fue el diputado Rodrigo Goñi y fue tajante con la actuación del Ministerio de Trabajo. “La violación del convenio colectivo, de la cláusula de paz, por parte del sindicato de Conaprole, terminó de poner en evidencia que, en esta oportunidad, le faltó el respeto al ministerio”, dijo.
“Hemos escuchado la denuncia de que el sindicato se rió en la cara de las autoridades del ministerio, creemos que ese episodio y sobre todo la respuesta que tuvo el ministerio ponen en evidencia la impotencia, incapacidad o falta de autoridad por parte de la cartera para poder frenar ese nuevo desborde sindical”, afirmó.
Goñi continuó con su argumentación, señaló que las autoridades deberían asumir su responsabilidad en el conflicto de Conaprole e incluso manejó que dejaran “paso a otros que puedan tener soluciones y que puedan recuperar la credibilidad del Ministerio de Trabajo”.
Cuando le llegó al turno de contestar, el ministro se limito a decir: “Tengo una duda: no sé a qué vinimos. Si se parte de la base de que no somos creíbles, de que nos tenemos que ir, la pregunta es a qué vinimos”.
Eso generó una rápida respuesta del legislador. “Es función del Parlamento reclamar la responsabilidad política. Acá hay denuncias muy graves. Acá estamos denunciando”, contestó.
“Estamos reclamando responsabilidad y respuestas”, complementó.
Allí Murro contestó por segunda vez. “Vuelvo a dar la misma respuesta, señor presidente (de la comisión). Acá se ha dicho que el ministerio es cómplice, que el ministerio no tiene credibilidad, que hay que dejar paso a otros… Entonces, no sé por qué se nos llama a nosotros”, opinó.
Luego de otras intervenciones, llegó el turno del legislador nacionalista Nicolás Olivera. “Debo mostrar mi sorpresa. Creo que no está claro en qué consiste el rol del legislador y del Parlamento y en qué consiste la figura del invitado, en este caso, un ministro de Estado. Los ministros de Estado vienen al Poder Legislativo a dar explicaciones”, expresó.
“Puedo decir que para mí el ministro Murro es el peor ministro de la historia, pero es una opinión mía y este es el ámbito que la Constitución y la gente nos dio para decirlo, pero no por eso el ministro tiene que venir a jugar al gato y al ratón, diciendo ‘no sé a qué vine’. ¿Cómo que no sabe a qué vino? En la convocatoria está claro´”, manifestó.
Luego sostuvo que lo que se necesita "es estatura en este momento de crisis. Y el señor ministro no puede decir que no sabe a qué vino; creo que mientras sea ministro va a tener que seguir viniendo al Parlamento y va a tener que seguir dando explicaciones”.
Allí terció el diputado frenteamplista Julio Battistoni quien señaló su disposición a levantar la sesión de la comisión si el tono del intercambio seguía siendo el mismo.
Entonces, apareció otra voz nacionalista. El ministro tiene que dar respuesta a las solicitudes de la comparecencia de lo que se le ha solicitado. Es algo nunca visto que se diga de levantar la sesión, porque al señor ministro le están diciendo cosas que nos parece que no son ciertas”, expuso el diputado Amin Niffouri. “Estamos en democracia. Qué es esto Y el ministro tiene que venir a dar explicaciones al Parlamento, como debe ser, le guste o no”, complementó.
La sesión continuó y terminó luego de otras apreciaciones y argumentos. Al finalizar, el diputado Goñi efectuó declaraciones a la prensa, mientras que el ministro Murro optó por no hacer declaraciones.
