Nacional > CORTE ELECTORAL
¿Qué palabras no pueden llevar los nombres de los partidos políticos uruguayos?
El segundo mes del año electoral acaba de comenzar y los nombres de nuevos partidos políticos se acumulan para competir en una elección récord: tendrá más partidos que ninguna otra. Partido Digital, Movimiento Social Artiguista y Partido Democrático Uruguayo, son ejemplo de la oferta novedosa que tuvo que acudir a la Corte Electoral para inscribirse. Es allí donde a dos de las agrupaciones de ciudadanos presentadas les hicieron las observaciones correspondientes: en el lema no pueden llevar la palabra “Uruguay” o “Artigas” ni sus variaciones (“uruguayo” o “artiguista”, por ejemplo).
“Por lo pronto las dos palabras que, no esta vez sino en varias oportunidades, la Corte se ha pronunciado sobre el tema desde larga data, son los términos ‘uruguayo’ y ‘artiguista’, es decir, ‘Uruguay’ y ‘Artigas’”, dijo el vicepresidente de la Corte Electoral, Wilfredo Penco, a El Observador.
En ese sentido, Penco aseguró que no hay una lista de palabras dispuesta en ninguna normativa, sino que la Corte Electoral examina cada caso y se pronuncia sobre el tema.
“La Corte tiene que examinar todos los nombres que se presentan, en cada oportunidad. Y ahí decide en función del análisis que se haga. Otras palabras habrá que examinarlas en el caso que se presenten. Si yo me expresara sobre otras palabras que no fueran estas, donde ya hay pronunciamiento, estaría prejuzgando”, sostuvo.
La justificación para que esos dos términos no sean utilizados en los nombres de los lemas es que “son patrimonios nacionales" y "no de partidos”.
Sin embargo, esa prohibición tiene efecto solo sobre los lemas y no sobre los sublemas, donde ya existen casos donde se utilizan esos dos términos. “En nombres de sublemas no hay problema: está Vamos Uruguay en el Partido Colorado y Vertiente Artiguista y Asamblea Uruguay en el Frente Amplio, por ejemplo”, contó.
Publicidad electoral
La agrupación Compromiso desde el Vamos, sector colorado que apoya a Julio María Sanguinetti, presentó denuncias ante la Corte Electoral en le medida que entendió que las agrupaciones de Edgardo Novick y Juan Sartori violaron la ley 17.045 sobre publicidad electoral, que establece que los partidos políticos podrán iniciar sus participaciones propagandísticas en los medios solo a partir de un mes antes de las internas.
Ante esta situación, Penco aseguró que este lunes se trató el tema en la Comisión de Asuntos Electorales y que en los próximos días se tomará una resolución. “Mañana se va a proyectar un informe y la Corte lo va a considerar y resolver el miércoles”, dijo.
En diálogo con El Observador, el dirigente del sector nacionalista “Todos por el Pueblo” Alem García afirmó que la agrupación no ha realizado publicidad electoral. Argumentó que la publicidad electoral tiene un mensaje para que los ciudadanos voten a un candidato y se menciona un partido político.
“En este caso no se menciona cargo electivo alguno ni se menciona un partido político”, dijo.
El segundo artículo de la ley prevé una excepción a la primera regla, que da espacio a múltiples interpretaciones: “Quedan excluidas de esta definición -y, por lo tanto, de las limitaciones establecidas en el artículo precedente- la difusión de información sobre actos políticos y actividades habituales del funcionamiento de los partidos, así como la realización de entrevistas periodísticas”, dice el texto.
García hizo referencia a ese artículo para señalar que hasta ahora difundieron dos spots: uno para que se conociera a una persona y otro en donde se anuncia que Juan Sartori quiere escuchar a la gente. “Está dentro de lo que la ley denomina ´actividades de los partidos’”, afirmó.
De todas formas, ninguno de los siete artículos ley establece una sanción para quien viole la normativa.
“No quiero adelantar un pronunciamiento sobre el tema. Lo que sí puedo asegurarle es que, haya o no sanción, va haber un pronunciamiento de la Corte si se ha violado o no la ley”, sentenció el vicepresidente de la Corte Electoral.
