Aprobación de Lacalle Pou cayó ocho puntos en un mes y se ubicó en 47%, según Equipos

Un 47% de los uruguayos aprueba su gestión, 32% la desaprueba, 20% ni aprueba ni desaprueba y 1% no emite opinión, de acuerdo al estudio presentado este miércoles en Subrayado.

El resultado representó la segunda caída consecutiva y el saldo neto (15) más bajo desde que Lacalle Pou asumió el gobierno, en comparación con encuestas anteriores. 

De todos modos, el informe de Equipos resalta que aun así el presidente se mantiene dentro del "selecto club" –integrado también por los primeros dos gobiernos frenteamplistas– de administraciones que llegaron a su 18º mes con un balance "favorable" de la opinión pública.

En ese sentido, la consultora destaca que la aprobación de Lacalle Pou es comparable a la del primer mandato de Tabaré Vázquez y el gobierno de José Mujica. Si se toma el mes número 18 de cada uno de esos gobiernos, el nacionalista es el que llega con los índices más altos de aprobación, aunque con algo más de desaprobación que sus pares frenteamplistas. 

"Más allá de la caída en los últimos meses, Lacalle Pou llega a su primer año y medio en un clima de opinión que continúa siendo favorable, incluso comparable al que tuvieron los presidentes mejor evaluados hasta el momento", dice el informe. 

Pérdida de apoyos frentistas y posibles razones

Si bien Lacalle Pou llega entonces a su primer año y medio "en un clima de opinión de balance favorable", Equipos señala que la valoración de su gestión ha mostrado "algunas erosiones en el último bimestre", con una caída de 13 puntos en la aprobación y un aumento de 8 puntos en la desaprobación entre mayo y julio.

En particular, la caída de la aprobación de Lacalle, según los números de Equipos, se explican por un deterioro en las valoraciones de los votantes frenteamplistas. "La pérdida de apoyo del presidente en el último bimestre proviene casi enteramente de la evolución negativa entre los votantes del Frente Amplio, que pasan de tener opiniones relativamente divididas sobre la gestión presidencial hasta mayo inclusive, a consolidar juicios más críticos en el último bimestre", sostiene el informe.

Entre las posibles razones, Equipos nombra el control de la pandemia –y el consiguiente retorno de una situación más parecida a la normalidad– así como la polémica generada por los sucesivos aumentos de combustibles. 

Así lo explica la consultora: "En primer lugar, así como la pandemia 'ayudó' a sostener altos niveles de apoyo al gobierno, quizá el 'control' de la misma pueda amortiguar este efecto (...) En un contexto en que la pandemia está aparentemente controlada y comienzan a emerger otras preocupaciones, el efecto de alineamiento podría comenzar a atenuarse. En segundo lugar, otro elemento de contexto puede sugerir una interpretación alternativa o complementaria. Las semanas en que se realizó la medición de julio (y también la medición anterior de junio), la agenda pública giró fuertemente en torno al incremento del precio de los combustibles, y de la posibilidad incluso de que se incrementara el precio del supergás. Estos aumentos generaron reacciones públicas diversas y pusieron al gobierno a la defensiva, en un tema sensible para la población, en el cual el presidente había hecho además énfasis durante su campaña electoral. ¿Pueden los aumentos de combustibles haber generado un impacto tan significativo en la opinión pública? La respuesta teórica es, sí: podrían. El tema es suficientemente sensible como para generar efectos de este tipo".

"También puede ocurrir que ambos factores influyan en simultáneo. Puede pensarse que el aumento del precio del combustible haya tenido efectos en la evaluación, precisamente porque coincide con el cambio de contexto asociado a la pandemia. Dicho de otra forma, en la medida en que el alineamiento pandémico se debilita, otros temas de la agenda comienzan a tener mayor influencia en los juicios sobre el gobierno", agrega el informe.

Altos niveles de polarización