"Vacaciones" e "incomodidades": Bustillo explicó la falta de avance del TLC con China

El secretario de Estado fue llamado por las demoras en la concreción de un estudio de factibilidad con la nación asiática, según el Frente Amplio. La oposición también ha puntualizado que China no ha demostrado voluntad explicita de avanzar, y creen que Uruguay se separó de sus vecinos, Brasil y Argentina, con la decisión de seguir adelante con el TLC, sin haber mostrado una política exterior clara.

"Hay una falta de información oficial al respecto, y hay demoras", dijo el diputado frenteamplista Daniel Caggiani, al comenzar la comparecencia de Bustillo.

El legislador opositor mostró su preocupación por "cierto retaceo" del gobierno a la hora de brindar novedades sobre el negocio con China. Aclaró, de todas formas, que "hay una posición país" para avanzar con el TLC con China.

Desde el Frente Amplio creen que "la centralidad" de las relaciones exteriores pasaron "del Palacio Santos a Torre Ejecutiva", indicó Caggiani, aunque soslayó que no quieren hablar de eso, solo se centrarán en las negociaciones con el país asiático.

Otro de los asuntos sobre los que el Frente Amplio pedirá información es sobre la actuación de los embajadores en Argentina, Brasil y Paraguay, debido a que estos países son actores claves para que el Mercosur permita un avance con China.

Caggiani expresó que "Nueva Zelanda, Singapur, Cambodia, hasta Islas Fiji está" en el esquema de negociaciones oficiales del Ministerio de Comercio chino (Mofcom), pero Uruguay no.

Caggiani recordó que hay cuatro escenarios sobre la concreción del acuerdo: el primero es un tratado con la flexibilización del Mercosur, luego el "tratado de libre comercio de Uruguay- China", con la aprobación o no de los países del Mercosur. En el segundo caso, si los vecinos no acuerdan remarcó que sería "pelearnos, tirar la puerta e irnos a la m..." del Mercosur.

El tercer escenario consta de avanzar en el acuerdo "con una cláusula de adhesión", y finalmente el acuerdo "Mercosur China", según Caggiani el mejor porque brinda "más espalda".

Bustillo comenzó su participación enumerando las catorce comparecencias de Cancillería al Parlamento desde el comienzo de la actual administración en 2020, para remarcar que la mayoría de las consultas hechas por Caggiani "ya fueron respondidas".

Apenas comenzó, hubo un corte de luz en el barrio del Palacio Legislativo, pero la situación fue resuelta en primera instancia gracias a que el edificio cuenta con un generador de energía. Sin embargo, a los pocos minutos volvió a ocurrir otro corte.

Tras varios minutos, el Parlamento volvió a sesionar, y por tercera vez Bustillo recitó la sección de relaciones exteriores del "Compromiso con el país", programa de gobierno de la actual administración.

Bustillo sostuvo que hubiese sido un error no adherirse al Mercosur en el momento de su creación, pero criticó que no exista una posibilidad de flexibilización dentro de este. "El bloque tiene grandes dificultades para negociar con terceros", criticó el canciller, tras destacar la agenda de Uruguay en su búsqueda de acuerdos por fuera del bloque. Según Bustillo, no hay un gobierno más "pro Mercosur" que el uruguayo, por su deseo de mejorar la política interna y externa del bloque.

Sobre el TLC con China, indicó que la intención uruguaya es "ampliar y diversificar la agenda de intercambio con China", país con el que mantienen "excelentes relaciones", según Bustillo. El ministro expresó que la pandemia no ha permitido visitar la nación asiática, pero lo hará en la "primera oportunidad" que tenga.

El jerarca comparó el acercamiento entre Uruguay y China en 2016, y explicó que la diferencia es que el estudio de prefactibilidad de esa ocasión fue realizado solo por Uruguay, aunque reconoció que es utilizado como insumo para las negociaciones actuales.

Sobre las demoras, Bustillo dijo que algunas de las dificultades que han tenido son las diversas instancias que se deben generar ante incomodidades de cualquiera de las partes, y las vacaciones de fin de año de ambos países.

El jefe de Gabinete, Fernando López Fabregat expresó que Cancillería realizó "varias reuniones" con empresas de todo tipo, el PIT-CNT y la oposición para conocer su opinión sobre el TLC con China, que formaron "la posición nacional" con la que negocia Uruguay.

El 10 de febrero Fabregat recibió una carta del Ministerio de Comercio chino en la que el país de Asia agradeció la "versión actualizada" del estudio de factibilidad uruguayo, continuó el canciller, y anunciaron que enviarían a tiempo el primer borrador del estudio por parte de China en una nueva respuesta enviada este viernes por el mismo emisario.

Sobre la falta de una constancia de negociaciones con Uruguay en la página de Mofcom, Bustillo soslayó que le transmitieron esa duda al embajador chino en Uruguay, Wang Gang, que les explicó que se debe a un cambio en los protocolos.

"No necesitamos el aval de nadie para actuar en función del derecho que nos asiste", reafirmó el ministro ante la consulta de si Uruguay necesita el aval de los países del Mercosur para continuar con las negociaciones con China, aunque admitió que desean esa certificación.

Uruguay asumirá la presidencia pro- tempore del Mercosur en junio, y Bustillo reconoció que están elaborando el plan de objetivos principales para asumir este rol.

"No firmaron ni un acuerdo con Islas Fiji", respondió Caggiani en segunda instancia, luego de criticar el tono utilizado por el ministro de Relaciones Exteriores. El diputado frenteamplista, aseguró que él había respetado a Bustillo en el principio de la comparecencia, y que el canciller "bajó el nivel". "Si se enoja, tómese un café", agregó.

Según el legislador opositor, se van de la Comisión Permanente con la "triste noticia" de que no hay fecha final en la negociación con China. "Intercambiaron mails", indicó, y agregó que "en juvenil, nos clavaron el visto en WhatsApp". "Es una vergüenza", repitió.

"¡En dos años nada!", exclamó Caggiani, y le remarcó a Bustillo que "no hay robustez en la política exterior uruguaya", y que "en algunos lugares no nos atienden el teléfono". "No hagamos declaraciones de grandes resultados", marcó el diputado.

"Es un ministro sin cartera", que "no manda", dijo Caggiani.

Noticia en desarrollo