Comisión de Servicio Civil desestimó denuncia por acoso sexual contra profesor grado 5 de Matemática

Tras el análisis del estudio administrativo, el organismo concluyó que “de la prueba de obrados no surge acreditado acoso sexual teniendo en cuenta las características de la situación y la relación que la denunciante mantenía con el denunciado, de confianza y camaradería a través de los años, incluso tiempo después del episodio que dio origen a la denuncia”, según consignó Búsqueda.

La definición tomó como punto de partida el análisis de Jurídica de la Oficina Nacional de Servicio Civil (ONSC) -que evalúa posibles casos de destitución de funcionarios públicos- y resolvió que "en cuanto a lo denunciado respecto de fiestas y eventos, a las cuales concurrían docentes y estudiantes, se recabaron suficientes testimonios que dan cuenta de que las personas que concurrían a dichos eventos no estaban obligadas a hacerlo y como adultos decidían qué consumían”.

La ONSC remarcó que el informe, que incluyó correos electrónicos y mensajes de WhatsApp, finalizó sin “comprobación de autenticidad” alguna, consignó Montevideo Portal. "La verdad material se aleja de los hechos denunciados”, expresó el relevamiento de la comisión integrada, entre otros, por el presidente de la ONSC, Conrado Ramos, la docente y doctora en Derecho y Ciencias Sociales, Viviana Pérez y el profesor grado 5 de Derecho Administrativo de la Udelar, Felipe Rotondo.

La postura de la Dirección General Jurídica de Udelar concluyó, por el contrario, que Sambarino cometió una "falta administrativa grave" y ratificó el acoso. Por su parte, el Consejo de la Facultad de Ciencias pidió al Consejo destituirlo del cargo.

Sambarino “cometió falta administrativa grave en tanto ha desarrollado un comportamiento inadecuado a la función docente que desempeña y por tanto su conducta debe ser sancionada”, entendió el sumario de Udelar.

Otras mujeres dieron su testimonio a Búsqueda para ratificar la existencia de las fiestas y conductas abusivas señaladas, como denunció da Luz. Estas fueron: Soledad Villar –doctora de la misma disciplina, actualmente investigadora de la Universidad de Nueva York– y Pilar Lorenzo –licenciada en matemática, ahora en Valparaíso, Chile, en donde estudia un doctorado–. En tanto, el semanario recogió además un comentario de Magdalena Rubio, docente grado 1 de la Facultad de Ingeniería, en redes sociales que también describió una situación de abuso. 

Reconocimientos “ingratos”

Sambarino fue tutor de la docente da Luz en su carrera como investigadora. Según el profesor, mientras ella exhibía “excesiva confianza y cercanía” hacia él, él marcaba una “distancia adecuada” y “respeto”. Además indicó que no encuentra explicación de cómo la denunciante dice tener pánico y temor del profesor, si desde hace más de 30 años están ambos en contacto por actividades de supervisión y tutela de la maestría, doctorado y el postdoctorado. Da Luz dijo que tembló de miedo en una ocasión.

Para él, en “ninguna de esas comunicaciones uno puede ver una salida de cauce, un sólo comentario desafortunado”. También planteó que toda la situación generó “enormes perjuicios” para la carrera del denunciado.

En el documento aclara: “La tesis de que hay muchos testigos que no declaran por miedo a las ‘represalias’ del profesor Sambarino y ‘de su entorno’ (que no se define en la denuncia quiénes integran) está desmentida por la declaración de todos los partícipes de la comunidad matemática”.

Según Sambarino, él mismo llegó a procurar un cargo docente en la Udelar para la pareja de la denunciante en 2018, a quienes además recibió en su apartamento en París. “La denunciante es resentida con quienes le han ayudado, no sólo con el sumariado”, y “basta examinar su CV- Lattes actual donde minimiza a la Universidad de la República, quien le costeó todos sus estudios. La suma de la ingratitud (…) Adriana Da Luz, su pareja Andrés Koropecki y Jana Rodríguez Hertz han realizado una campaña de desprestigio y difamación internacional del profesor Sambarino, de la que responderán civilmente. Varios testigos dan cuenta que la denuncia fue instigada por una tercera persona (Jana Rodríguez Hertz), con motivos espurios”.

Por último, Sambarino señaló en su escrito que “el alejamiento de la denunciante de la Udelar” responde a que “quiso sentirse ‘desligada’ de los entes públicos que le financiaron toda su preparación en el exterior (ANII Pedeciba y Udelar), y así radicarse con su pareja en Brasil, luego de un postdoctorado en China que –por cierto– le procuró el sumariado”.