Nacional > Encuentro
Cumbre del Mercosur: negociación tirante
El gobierno uruguayo volvió a sacar la cara por la administración de Nicolás Maduro; la negociación en la cumbre de Mendoza fue "muy dura"
Tiempo de lectura: -'
22 de julio de 2017 a las 05:00
*Enviado a Mendoza
El "pelado" Martín Cáceres la colgó de un ángulo y corrió a abrazarse con sus compañeros. Había sido un partido durísimo en Santa Fe. Uruguay empezó ganando pero tuvo que aguantar el partido con un jugador de menos y con Lionel Messi pidiendo todas las pelotas. Pero los uruguayos metieron como loco y al final lograron ir a los penales que se resolvieron con la frialdad de Cáceres. Ese 16 de julio de 2011 la selección uruguaya dio un paso fundamental para, días después, levantar la copa américa número quince en Buenos Aires.
El fútbol y la política no tienen nada que ver a simple vista. Pero algunas veces la dureza de una negociación política pueden emular algunos de los rasgos que se ven en una cancha. Como aquel 16 de julio, la negociación sobre la declaración que el Mercosur sacó este viernes en la cumbre de Mendoza a raíz de la crisis venezolana tuvo todos los condimentos de un clásico: dientes apretados y poco margen para el juego.
"Fue una negociación muy dura", dijeron a El Observador dos fuentes del gobierno uruguayo. "Estuvo muy tirante", dijo en el mismo sentido una fuente de la cancillería argentina. Síntoma de esa tensión fue la cantidad de horas –todo el jueves y medio día del viernes– que los estados parte y asociados estuvieron discutiendo el texto.
Una brecha de dimensiones considerables distanciaba la posición del gobierno uruguayo respecto a la dureza que buscaban imprimirle el resto de los socios fundadores, sobre todo Argentina, a esa declaración. Y una vez más, como lo viene haciendo desde hace más de un año, la administración de Tabaré Vázquez sacó la cara por Maduro.
Lea también: Vázquez molesto con medios uruguayos por cobertura de su honoris causa
El argumento uruguayo ya es conocido: nada se ganará con tirar más leña a ese incendio. Los negociadores uruguayos lograron que el Mercosur emitiera una nueva declaración que recorre los mismos carriles y utiliza las mismas palabras que en ocasiones anteriores.
Como de costumbre, el mensaje alertó del "agravamiento de la crisis política social y humanitaria" que atraviesa Venezuela y manifestaba la "profunda precupación" del bloque. La declaración conjunta hizo además un "urgente llamado al cese de toda violencia", a la liberación de los presos políticos al restablecimiento del orden institucional. Una revisión de comunicados anteriores encontrará cada una de estas expresiones.
La declaración exhortó además al gobierno venezolano y a la oposición política a "no llevar a cabo ninguna iniciativa que pueda dividir aún más a la sociedad o agravar conflicos institucionales" y mostró la voluntad del bloque de "acompañar el proceso de diálogo" de la manera que las partes entendieran más conveniente.
Lea también: Vázquez: "No podemos aislar a Venezuela ni al pueblo venezolano"
Pero tan importante como marcar lo dicho es en este caso hacer referencia lo que el comunicado evitó. Ahí se concentra la verdadera victoria del gobierno uruguayo que no estaba dispuesto a premitir una condena en su nombre al gobierno de Nicolás Maduro ni establecer un ultimátum para bajo que se reviera la realización de la Asamblea Nacional Constituyente bajo amenaza de ser expulsado del bloque.
La declaración salió a la luz cuando culminaba la cumbre y fue firmada por los miembros fundadores junto a Chile, Colombia, Guyana y México. El gobierno boliviano, que está en proceso de adhesión como miembro pleno y que protege los intereses de la administración de Nicolás Maduro, decidió no adherirse al mensaje del bloque.
Sin embargo, no es difícil de advertir que los socios fundadores del Mercosur piensan volver a la carga. El canciller argentino, Jorge Faurie, informó que los cuatro estados parte habían enviado una nota para iniciar un diálogo con el gobierno venezolano "en los términos del Protocolo de Ushuaia", que es el cuerpo normativo que incluye la denominada cláusula democrática. Faurie advirtió que si en el plazo "breve" establecido no hay una respuesta del gobierno de Maduro, el bloque podría tomar otras decisiones respecto al país caribeño.
Será cuestión de ver si para ese entonces Uruguay se puede seguir plantando en la cancha como aquella noche en Santa Fe.
El "pelado" Martín Cáceres la colgó de un ángulo y corrió a abrazarse con sus compañeros. Había sido un partido durísimo en Santa Fe. Uruguay empezó ganando pero tuvo que aguantar el partido con un jugador de menos y con Lionel Messi pidiendo todas las pelotas. Pero los uruguayos metieron como loco y al final lograron ir a los penales que se resolvieron con la frialdad de Cáceres. Ese 16 de julio de 2011 la selección uruguaya dio un paso fundamental para, días después, levantar la copa américa número quince en Buenos Aires.
El fútbol y la política no tienen nada que ver a simple vista. Pero algunas veces la dureza de una negociación política pueden emular algunos de los rasgos que se ven en una cancha. Como aquel 16 de julio, la negociación sobre la declaración que el Mercosur sacó este viernes en la cumbre de Mendoza a raíz de la crisis venezolana tuvo todos los condimentos de un clásico: dientes apretados y poco margen para el juego.
"Fue una negociación muy dura", dijeron a El Observador dos fuentes del gobierno uruguayo. "Estuvo muy tirante", dijo en el mismo sentido una fuente de la cancillería argentina. Síntoma de esa tensión fue la cantidad de horas –todo el jueves y medio día del viernes– que los estados parte y asociados estuvieron discutiendo el texto.
Una brecha de dimensiones considerables distanciaba la posición del gobierno uruguayo respecto a la dureza que buscaban imprimirle el resto de los socios fundadores, sobre todo Argentina, a esa declaración. Y una vez más, como lo viene haciendo desde hace más de un año, la administración de Tabaré Vázquez sacó la cara por Maduro.
Lea también: Vázquez molesto con medios uruguayos por cobertura de su honoris causa
El argumento uruguayo ya es conocido: nada se ganará con tirar más leña a ese incendio. Los negociadores uruguayos lograron que el Mercosur emitiera una nueva declaración que recorre los mismos carriles y utiliza las mismas palabras que en ocasiones anteriores.
Como de costumbre, el mensaje alertó del "agravamiento de la crisis política social y humanitaria" que atraviesa Venezuela y manifestaba la "profunda precupación" del bloque. La declaración conjunta hizo además un "urgente llamado al cese de toda violencia", a la liberación de los presos políticos al restablecimiento del orden institucional. Una revisión de comunicados anteriores encontrará cada una de estas expresiones.
La declaración exhortó además al gobierno venezolano y a la oposición política a "no llevar a cabo ninguna iniciativa que pueda dividir aún más a la sociedad o agravar conflicos institucionales" y mostró la voluntad del bloque de "acompañar el proceso de diálogo" de la manera que las partes entendieran más conveniente.
Lea también: Vázquez: "No podemos aislar a Venezuela ni al pueblo venezolano"
Pero tan importante como marcar lo dicho es en este caso hacer referencia lo que el comunicado evitó. Ahí se concentra la verdadera victoria del gobierno uruguayo que no estaba dispuesto a premitir una condena en su nombre al gobierno de Nicolás Maduro ni establecer un ultimátum para bajo que se reviera la realización de la Asamblea Nacional Constituyente bajo amenaza de ser expulsado del bloque.
La declaración salió a la luz cuando culminaba la cumbre y fue firmada por los miembros fundadores junto a Chile, Colombia, Guyana y México. El gobierno boliviano, que está en proceso de adhesión como miembro pleno y que protege los intereses de la administración de Nicolás Maduro, decidió no adherirse al mensaje del bloque.
Sin embargo, no es difícil de advertir que los socios fundadores del Mercosur piensan volver a la carga. El canciller argentino, Jorge Faurie, informó que los cuatro estados parte habían enviado una nota para iniciar un diálogo con el gobierno venezolano "en los términos del Protocolo de Ushuaia", que es el cuerpo normativo que incluye la denominada cláusula democrática. Faurie advirtió que si en el plazo "breve" establecido no hay una respuesta del gobierno de Maduro, el bloque podría tomar otras decisiones respecto al país caribeño.
Será cuestión de ver si para ese entonces Uruguay se puede seguir plantando en la cancha como aquella noche en Santa Fe.
