Daniel Placeres renuncia a su banca y recibe el respaldo del MPP

En su mensaje a la presidenta de la Cámara de Representantes, Cecilia Bottino, Placeres indicó que no hará uso del subsidio que le corresponde a los legisladores que renuncian o son cesados. 

El fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco solicitó la semana pasada el procesamiento contra Placeres por un presunto delito de conjunción de interés personal y público por el vínculo que tenía con la empresa Envidrio a la que, según la fiscalía, favoreció desde su cargo como legislador.

Leé también

MPP defiende a Placeres pero no se opone a votar el desafuero

La agrupación liderada por el expresidente José Mujica expresó su respaldo a "la decisión asumida por el compañero de renunciar a su banca en la Cámara de Diputados y a cualquier tipo de privilegio político, para someterse como cualquier ciudadano común, al proceso judicial en el cual se encuentra implicado".

"De un tiempo a esta parte, diversos actores políticos han intentado instalar la idea de que organismos del Estado creados para el apoyo de la industria nacional, han incurrido deliberadamente en acciones corruptas. Este fallo demuestra que tanto el Inefop (Instituto Nacional de Formación y Empleo) como el Fondes (Fondo para el Desarrollo) no han cometido ningún delito en los procedimientos de otorgamiento de préstamos a la industria nacional", evaluó el MPP en el comunicado, en el que también expresa que el legislador renunciará "a cualquier tipo de privilegio político".

Cuando fue electo diputado por el MPP, Placeres renunció al cargo de directivo de la empresa autogestionada Envidrio, pero continuó dirigiéndola y como representante parlamentario actuó en beneficio de la firma. Según el fiscal Pacheco, no lo hizo “por razones históricas o sentimentales, como se alega, sino en un rol directriz y de gestión en varias áreas de la empresa ya sea operativas, de producción o de los recursos humanos”.

En ese sentido, Placeres propuso y aconsejó como integrante de la Comisión de Legislación del Trabajo la aprobación de una minuta de comunicación al Poder Ejecutivo, que fue aprobada y votada el 18 de octubre de 2017, en la que se pedía realizar esfuerzos para buscar todos los instrumentos y mecanismos para lograr financiación de la planta industrial Envidrio, “y dar de esta forma célebre inicio a la producción de la misma”, escribió Pacheco en su argumentación.

El legislador también votó afirmativamente el proyecto de ley posteriormente sancionado y promulgado como ley 19.611 el 26 de abril de 2018, que facultó al Ministerio de Trabajo a extender por un plazo de 90 días el subsidio por desempleo de los trabajadores.

Por otra parte, Pacheco desestimó que hubiera "presuntas irregularidades en los contratos celebrados por empresas privadas uruguayas con empresas estatales venezolanas", como fue el caso de Envidrio. Sin embargo, para Pacheco “no se han reunido elementos de convicción suficientes que permitan inferir la existencia de conductas penalmente reprochables”, y sobre ese punto también se refirió el comunicado del MPP.

"Ora vez queda demostrado judicialmente que el gobierno del expresidente, nuestro compañero José “Pepe” Mujica no tuvo participación en los negocios que desarrollaron empresas privadas con la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, el dictamen del Fiscal expresa: 'Pues bien, luego de la instrucción de los hechos, y de acuerdo a las resultancias de la prueba diligenciada, se arriba a la conclusión de que las empresas uruguayas no eran seleccionadas por el Estado uruguayo'. De esta manera queda desmontada esta mentira, repetida públicamente mil veces", dice el texto.

"Confiamos plenamente en la inocencia de nuestro compañero Daniel Placeres, quien ha tenido como sur la firme convicción de que su tarea es trabajar por un Uruguay productivo y solidario", concluye el MPP.