Director de Patrimonio dijo que el Palacio Legislativo tiene un "sobreuso" y apoyó la idea de diputado nacionalista

"El diputado Rodríguez está relatando algo que es un hecho, una realidad: el Palacio Legislativo tiene un sobreuso, un uso mayor para lo que fue proyectado", dijo este viernes en entrevista con Otra Mañana (Oriental 770).

"Lo que planteó fue una muestra de hacia donde vamos. No sé si es el momento, la política no es mi materia pero es verdad que lo que planteó es el camino lógico para donde estamos yendo", aseguró.

Rodríguez había planteado la idea de construir una nueva sede y que el Palacio Legislativo solo sea utilizado para ocasiones especiales debido al mantenimiento del edificio. "En otros países los parlamentos han dejado estas casas para circunstancias históricas o puntuales. La asunción del presidente de la República o momentos que lo ameritan y han construido edificios más funcionales para todos los días", indicó este miércoles.

Leé también

¿El fin del Palacio Legislativo? Diputado blanco pide construir un edificio nuevo

En ese sentido, Rey no estuvo de acuerdo con que el Palacio se utilice para ocasiones especiales." A mi me preocupa cuando un edificio pierde su capacidad de uso, que queda destinado destinado a una actividad celebratoria, porque tiende a desaparecer. Empieza a haber malos mantenimientos", aseguró.

 "La única advertencia que haría es ´muy bien, tendremos un edificio que estará muy cerca pero quizás sea importante que en el edificio original se siga reuniendo la Asamblea General, se sigan reuniendo los diputados, así como los senadores. No lo dejaría para una celebración epitelial, lo dejaría también para las actividades principales. Quizás haya despachos que no estén más ahí, actividades", añadió.

Rey señaló que una de las actividades que podrían dejar de hacerse son las que involucran el uso de fuego. "Hay actividades propias de una época pero dan riesgo. Por ejemplo, hay actividades con fuego en el restorán, uno tiene que ir hacia la mayor seguridad posible del edificio. En el Teatro Solís había originalmente un restorán y se trató de minimizar el riesgo de fuego. Hay que bajar el nivel de uso del edificio", indicó.

Leé también

Argimón habló sobre la posibilidad de un sustituto del Palacio Legislativo y cómo está la estructura edilicia

Por último aseguró que el nuevo edificio podrá satisfacer las nuevas demandas tecnológicas que requieren instalaciones que rompen el edificio. "A la larga va a haber otro edificio, que va a dar satisfacción a la gran cantidad de demandas tecnológicas porque uno no puede ir agujereando a este edificio como un queso gruyere".

Arquitecta del Legislativo: "No tenemos ninguna alerta"

La directora de Arquitectura del Poder Legislativo, Gisela Carlomagno, dijo a Telemundo que "en cuanto a lo estructural" no hay preocupación respecto al Palacio Legislativo. 

"La preocupación está siempre latente en cuanto este es un edificio anciano y como tal hay que tener ciertos recaudos en cuanto al mantenimiento y la prevención", señaló. De todas formas, sostuvo que "es un edificio muy noble". "No tenemos ninguna alerta que nos avise que algo estructural está funcionando mal", aseguró.

Respecto a la necesidad de pensar en alternativas al edificio en las próximas décadas, Carlomagno reiteró que "en cuanto a lo estructural no", pero sostuvo que "sí hay que hacer una alerta" en cuanto "al uso". 

"Todo tiene que estar regulado en cuanto a un uso prudente de un edificio que tiene sus 100 años, de repente no de inaugurado, pero sí de vida, y evidentemente hay que tener esos recaudos. Hay que tener cuidado al utilizarlo y también para preservarlo, para que las generaciones futuras puedan tener lo que nosotros recibimos y en mejores condiciones", declaró.

Para la arquitecta, construir otro edificio "quizás sea una necesidad de los usuarios de tener más espacios". "Es cierto que han cambiado las dinámicas de la actividad parlamentaria, en la sede del Parlamento siempre hay otras actividades que no necesariamente están directamente vinculadas con lo parlamentario y si eso es una necesidad de los usuarios ahí sí habría que contemplarlo", dijo este viernes.

"Pero con una buena gestión de lo parlamentario estrictamente no estamos necesitando un tercer edifico, porque recordemos que ya tenemos un edificio anexo donde funciona mucho de la actividad parlamentaria", argumentó.

Por otro lado, Carlomagno habló sobre cómo afecta al edificio la circulación vehicular en sus alrededores y a propósito recordó que años atrás la Intendencia de Montevideo tomó una decisión al respecto. 

"En algún momento generó afectación la circulación vehicular y los camiones: el tránsito pesado. Hace ya unos cuantos años se hizo a través de la Intendencia una redistribución de la circulación vehicular en el entrono en Avenida de las Leyes y eso ayudó mucho a tratar de alejar la circulación vehicular de la plataforma de contención del edificio", explicó la arquitecta.