FA convoca al Parlamento autoridades de la educación por plagio en documento de reforma educativa

"Es un hecho grave porque se trata de uno de los documentos más importantes del período", criticó Sabini, quien entiende que el texto "incumple" el "reglamento de plagios y honestidad intelectual" que aprobó el CFE, autor del documento, en 2021.

El texto se titula "Propuestas para el Diseño Curricular de la formación de grado de los Educadores”, y según la oposición contiene partes que fueron plagiadas del programa del Ministerio de Educación argentino, Conectar Igualdad.

Víctor Pizzichillo, presidente del CFE, dijo en primera instancia a El Observador que se trata de "un documento en construcción", que se difundió para obtener comentarios y propuestas de los otros actores del CFE. "Si fuera el documento final sería una catástrofe", reconoció.

Leé también

Denunciaron plagio en documento de la reforma educativa y ANEP dice que es "un texto en construcción"

Luego ANEP corroboró esta versión, pero admitió que se “constataron errores en algunos párrafos” en los que “no se citó debidamente su procedencia o fuente bibliográfica”, aunque aclaró que “dichos párrafos no inciden en lo sustantivo del documento, el que continúa manteniendo el objetivo de incentivar la reflexión, discusión y análisis por parte de los diferentes actores institucionales y a efectos de realizar sus aportes".

Sin embargo, Sabini indicó en Twitter que "a los consejeros del orden docente y estudiantil apenas se les brindó 24 horas antes de su aprobación" para analizar el escrito de 70 páginas.

Las críticas

Leé también

ANEP sobre plagio en texto reforma educativa: “Se constataron errores en algunos párrafos”

Además del Frente, distintas voces de los sindicatos de la educación criticaron el proyecto. La Federación Nacional de Profesores de Secundaria (Fenapes) enmarcó sus críticas a la ANEP por el presunto plagio en su campaña publicitaria de "Transformación de terror". "La transformación de terror de Robert Silva es un plagio", reza un tuit.

Asimismo, en los reclamos también estuvo el Sindicato de Docentes de Formación en Educación (Sidfe), que pidió la anulación del documento y exigió la renuncia de las autoridades del CFE.

Su presidente, Liber Romero, observó "otra muestra de desidia y poco apego". "A los errores ortográficos y de sintaxis de los documentos presentados en los otros subsistema se suma ahora el plagio", escribió también en Twitter.

Sin embargo, también desde el oficialismo hubo voces que pidieron explicaciones, como el diputado colorado Felipe Schipani, quien dijo a La Diaria que "si se corrobora" el hecho, se debe "instruir una investigación administrativa y eventualmente aplicar la medida disciplinaria correspondiente”.

En la vereda contraria está el presidente de la Cámara de Diputados, el legislador colorado Ope Pasquet, quien escribió en Twitter que "se está pretendiendo hacer no ya una tormenta sino un tsunami en un vaso de agua" con este tema.

"En un acto administrativo, omitir la indicación de la fuente de una idea o una frase puede ser una desprolijidad, pero nunca algo 'gravísimo'. Sostener lo contrario es una picardía política, o bien la expresión de una gran confusión conceptual", concluyó Pasquet.