Nacional > willian rosa
Gremio de fiscales contra la propuesta de Zubía para designación de casos
El presidente de la Asociación de Fiscales, Willian Rosa, adelantó la postura crítica del gremio sobre una propuesta parlamentaria de su excolega Gustavo Zubía. El hoy diputado colorado planteó en la rendición de cuentas un cambio en la asignación de los casos para la fiscalía, lo que, para Rosa, generará saturación e impunidad.
Zubía pretende que no intervenga más la oficina de Depuración, Priorización y Asignación (DPA) en la distribución de los casos a las fiscalías. Si bien los fiscales toman los casos según su turno (por ejemplo, si hay un homicidio en Montevideo los primeros 10 días del mes lo tomará por defecto la fiscalía de Homicidios de 1o Turno, si ocurre en los segundos 10 días la de 2o Turno y si son los últimos 10 la de 3o Turno), hay otros casos en los que ese sistema no aplica. Entre ellos, cuando se trata de delitos en los que no está claro en qué fecha se cometieron, o son interdepartamentales, etc. En esos casos la DPA, según el criterio de sus funcionarios, decide qué fiscalía deberá investigarlos.
El exfiscal entiende que, para evitar criterios poco transparentes, la distribución de los casos fuera de turno debería ser aleatoria.
Sin embargo, el presidente del gremio de los fiscales cree que esto sería inconveniente porque impediría jerarquizar.
"No voy a concentrarme en el perjuicio para el trabajo de los fiscales, porque sé que a nadie le importa. Quiero que focalicen, sobre todo quienes deciden, en el impacto negativo para el éxito del estado en la persecución penal. Con esta reforma, cuando se haga una denuncia, irá directo a una fiscalía determinada (...) Las fiscalías acumularán miles y miles de casos inabarcables (pues no se puede depurar), sin saber cuál es más importante (pues no se puede priorizar). Adivinen quienes ganan con la saturación de las fiscalías? Sí, los delincuentes. La saturación genera impunidad", valoró Rosa.
Las Fiscalías acumularán miles y miles de casos inabarcables (pues no se puede depurar), sin saber cuál es más importante (pues no se puede priorizar).
— 𝘿𝙧.𝙒𝙞𝙡𝙡𝙞𝙖𝙣_𝙍𝙤𝙨𝙖 (@Willian_M_Rosa) August 27, 2022
Adivinen quienes ganan con la saturación de las Fiscalías?
Sí, los delincuentes.
La saturación genera impunidad. (5/7)
Además, Rosa dijo que cree que el diagnóstico de Zubía es correcto, pero que necesita solucionarse limitando la discrecionalidad y planteando objetivos claros. "Es necesario que la ley obligue a la Fiscalía a sistematizar y publicitar esos criterios. Pero no me parece adecuada está solución, aprobada sin analizar cabalmente, la dinámica de funcionamiento de la Fiscalía. Como dice mi viejo 'es peor el remedio que la enfermedad'", cerró.
Cuando ingresó el artículo al proyecto, el diputado señaló que le parecía un paso "básico para la transparencia del sistema" y que no estaba bien que se pudiera "elegir" el fiscal para un caso.
El caso que despertó la polémica
El fiscal de flagrancia Diego Pérez interpuso un recurso de anulación y revocación luego de que le asignaran el caso de las ocupaciones en Santa Catalina. Pérez entiende que ese caso le correspondía a Carlos Negro —que ahora es fiscal de Homicidios pero entonces se desempeñaba en flagrancia— pero que por la amistad de Negro con el exfiscal de Corte Jorge Díaz logró no tomar el caso y se lo asignaron a él.
Pérez presentó el recurso primero ante la Fiscalía de Corte en 2020. El entonces jerarca Díaz lo rechazó y lo elevó en mayo de 2021 a Presidencia, el jerarca superior de la Fiscalía por ser un servicio descentralizado.
El mes pasado se generó un episodio tenso en la fiscalía cuando Pérez imprimió un informe que debía presentar al prosecretario Rodrigo Ferrés. Algunos rumores señalaban que el fiscal iba a informar al jerarca sobre situaciones internas de la fiscalía, algo que ambos negaron. En diálogo con El Observador, Pérez sostuvo que se trataba de un informe por el recurso que presentó por la asignación del caso de la ocupación.
