El presidente de la Cámara de Industrias del Uruguay (CIU), Washington Burghi, dijo este miércoles a El Observador que es un error que el Fondo de Desarrollo (Fondes), creado con el 30% de las utilidades del Banco República (BROU), sea destinado a financiar y subsidiar “empresas que no son viables”. Además, agregó que “bien podría utilizarse ese dinero” para flexibilizar créditos para desarrollar emprendimientos que sí lo son.
Las consideraciones del industrial surgen tras la situación generada por la liquidación de la empresa sanducera Paylana, cuyos bienes fueron rematados este lunes y adquiridos por el BROU en medio de una gran tensión entre sindicato y empresarios.
La idea del BROU y de los trabajadores de Paylana, nucleados en la Cooperativa de Trabajadores de Paysandú (Cotrapay), se basa en que el banco adquiera la planta y la maquinaria de le empresa quebrada (como lo hizo en el remate del lunes por US$ 2,65 millones) y luego, a través de un préstamo del Fondes de US$ 8 millones, los trabajadores compren la unidad productiva. El proyecto de que la fábrica quede gestionada por Cotrapay fue apoyado desde el principio por el presidente de la República, José Mujica.
En el momento del remate la tensa situación se vivió en la entrada del local de subastas, ya que los trabajadores, movilizados y concentrados en la puerta impidieron la entrada de empresarios que tenían intenciones de pujar por la adquisición de los bienes, según informan este miércoles los diarios El País y UNoticias.
Ante la situación la Comisión de Acreedores de la empresa prevé presentar la nulidad del remate. “Antes del viernes tendremos que estar presentando el escrito”, dijo uno de los acreedores al diario El Páis.
Asimismo, un empresario que no quiso decir a qué firma representaba y tampoco si se trataba de un consorcio local o extranjero, dijo que los trabajadores no lo dejaron ingresar al remate y que realizó la denuncia en la seccional 1ª, donde demoraron 90 minutos en tomarle la declaración.
Por su parte, Burghi no quiso referirse a la situación generada porque no estuvo presente, pero apuntó a la decisión del BROU y del Fondes diciendo que “se trata de capital de todos los uruguayos y, por tanto, todas las empresas deberían tener la posibilidad de competir legítimamente por esos beneficios”.
