Mundo > Corrupción

La Justicia valida lo dicho por "arrepentidos" en caso de los cuadernos y aprieta a Cristina Fernández

La defensa de funcionarios exkirchneristas pretendía que se declarara la inconstitucionalidad  de "la ley del arrepentido"

Tiempo de lectura: -'

30 de noviembre de 2020 a las 16:12

La Cámara Federal de Casación Penal validó este martes las declaraciones de los arrepentidos en el caso de loos cuadernos por el pago de coimas a funcionarios kirchneristas del Estado argentino, apuntan las principales medios de Buenos Aires.

Dos de los tres jueces de la Sala I del máximo tribunal penal votaron a favor de la constitucionalidad de la aplicación de la ley del imputado colaborador.

Los arrepentidos, dice Infobae, son el corazón de esta investigación judicial que estalló en julio de 2018.

La Nación recuerda que la causa en curso se originó a partir de las anotaciones del chofer del exfuncionario del ministerio de Planificación Roberto Baratta, Oscar Centeno, que por casi una década registró el movimiento de funcionarios de esa entidad.

Los cuadernos de Centeno deban cuenta de los cobros de dinero ílicito de grandes empresas contratistas, lo que luego fue verificado por las investigaciones judiciales. Entre julio y agosto de 2018, el juez Claudio Bonadio, ya fallecido, ordenó la detención de Centeno y de 17 exfuncionarios y directivos de empresas.

La Nación considera que la decisión judicial de este martes es un revés para Cristina Fernández, la expresidenta  y actual vicepresidenta, porque "en esta causa, donde se homologaron 31 acuerdos con arrepentidos, ella está acusada de haber liderado una asociación ilícita para recaudar coimas de empresarios de la obra pública".

El fallo, sin embargo, no se produjo en respuesta de una petición de Fernández, sino del exministro Julio de Vido, el  abogado y exasesor Hernán Gómez y el empresario Juan Lascurain, cuya defensa sostenía la inconstitucionalidad de la ley del arrepentido.

La Sala emitió una sentencia más corta en la que también rechazó una queja de la vicepresidenta y de los exfuncionarios De Vido y Baratta para que se considerara nula la declaración de Centeno.

La defensa cuestiona el uso de la ley 27.304 porque se votó en 2016 y se analizaban hechos del gobierno de Néstor Kirchner y su esposa, que fueron anteriores, y por la falta de registros fílmicos o audiovisuales de lo declarado por los 31 acusados ante el fiscal Carlos Stornelli para convertirse en imputados-colaboradores y de esa manera garantizarse una pena mínima.

Infobae recuerda que, días atrás, el presidente Alberto Fernández dijo que esa ley era "definitivamente mala" porque era un tratado de "compra-venta de testimonios" y que se había aplicado en Ecuador, Brasil y Argentina para la persecución de dirigentes políticos.

La Cámara de Casación desechó las argumentaciones de la defensa y ratificó la validez de las declaraciones que de acuerdo con la ley "deberán registrarse a través de cualquier medio técnico que garantice su evaluación posterior". 

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...