El presidente de la República, Tabaré Vázquez, el ministro de Economía, Danilo Astori, y actores políticos del Frente Amplio, coinciden en que lo más conveniente es esperar una secuencia de fallos de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), respecto a la inconstitucionalidad del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los pasivos. El equilibrio de la Corte podría cambiar la semana que viene cuando se jubile la ministra Sara Bossio. Sin embargo, algunos representantes del oficialismo tienen propuestas bajo la manga en caso de que la SCJ siga declarando inconstitucional el IRPF a pasivos.
Observa consultó a distintos representantes del oficialismo, quienes a título personal, visualizaron posibles horizontes.
El economista y diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP), Héctor Tajam, dijo que no es partidario de realizar ajustes por el lado del gasto para recomponer el presupuesto, que quedaría desbalanceado al tener que eliminar el IRPF a las pasividades.
El senador del Partido Comunista, Eduardo Lorier, indicó que existe "una gran incógnita en cuanto al universo que será afectado en última instancia", pero una alternativa sería elevar del 25% al 30% el Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE).
Sin embargo, ante la premisa de que la Corte mantenga la tendencia actual, y en caso de que el gobierno derogue el IPRF a las pasividades, el diputado socialista José Luis Blasina, dijo que las opciones que se manejen "no deberían afectar el contenido de la Rendición de Cuentas; ni contenidos como el impulso a las inversiones en sectores sociales, salud, vivienda, enseñanza; ni a los trabajadores ".
A la hora de definir cómo se cubriría ese vacío que quedaría al eliminar el IRPF a las pasividades, la opción que expuso el representante socialista fue que deberían afectarse "selectivamente" los impuestos a las empresas que invierten o no, aplicando un porcentaje de aumento que sería menor, porque consideró "que con poca proporción se cubren los (aproximados) US$ 80 millones" que se perderían por concepto de recaudación del IRPF.
El diputado de Asamblea Uruguay, Alfredo Asti, señaló que "es absolutamente necesario esperar la secuencia de fallos (de la SCJ), incluso tras el cambio de ministros en la corporación".
(Observa)
