En el dictamen del juez se indica que la joven de 25 años procesada con prisión por el crimen padece un “retardo mental de leve a moderado, con trastorno de la personalidad”
Este lunes trascendieron los detalles del procesamiento con prisión por homicidio “muy especialmente agravado”, de un hombre de 22 años y su pareja, una mujer de 25, por el crimen de Camila Mondragón (18 años) el pasado miércoles en Las Piedras.
Según consta en el auto de procesamiento dictado por el juez Fernando Massitta, ambos procesados cambiaron sus versiones ante la Justicia.
Lo cierto es que Camila salió del liceo Manuel Rosen, en la ciudad de Las Piedras, sobre las 23.30. Tomó un ómnibus, avisó a su madre y, cuando descendió en la avenida Dr. Puey y Juan Ortiz, al cruzar la vía, fue interceptada por la pareja del hombre, apodado “Maicol” y la joven, apodada “La Ñoña”. Mediante amenazas, le hurtaron el celular “ante la resistencia de la joven, que recibió un corte en una de sus manos”.
Luego, la pareja ingresó a la joven en el terreno baldío lindero, donde le ataron las manos a la espalda y le propinaron gran cantidad de “puntazos” (16), algunos de los cuales ingresaron venas yugulares y provocaron un profundo sangrado.
Los agresores abandonaron el lugar sin llevarse ninguna otra pertenencia de la víctima.
Al declarar por primera vez ante la Justicia, “Maicol” manifestó que estaba sentado con su concubina en la vereda frente al domicilio de su cuñado, cuando vio a dos hombres que identificó como “El Peludo” y “El Cadena” y luego agregarían a “El Tuerto”.
Pero luego su concubina admitió que ambos interceptaron a Camila y, más aún, “La Ñoña” reconoció que pidió a su pareja que asesinara a la joven “por rabia y celos” porque “no quería (que se pareja) la dejara por ella (Camila)”.
Del protocolo de autopsia surge que “por la multiplicidad de heridas, sus trayectos y localización” los homicidas actuaron “con especial violencia e intención de causar no solo la muerte, sino daños específicos en la imagen de la víctima” (multiplicidad y características de las lesiones en el rostro y el cuello).
A su vez, de la pericia psiquiátrica practicada a la mujer procesada con prisión, surge que “se trata de una paciente que tiene un retardo mental de leve a moderado, analfabeta, portadora de trastorno de personalidad, con inmadurez afectiva, que adopta una actitud irracional y caprichosa de tipo pueril, que frente a las mínimas contrariedades explota abruptamente sin medir las consecuencias, en forma violenta”.
Sin embargo, la perito aclaró que “si bien debería recibir tratamiento psiquiátrico para que pueda controlar sus impulsos” al momento de ser analizada en sede judicial “no tenía elementos agudos que justificaran una internación”. Y si bien está “afectada parcialmente” por el crimen que cometió, “es consciente de la gravedad del hecho protagonizado”.
Además del procesamiento con prisión de la pareja, el juez del caso resolvió citar a declarar a los apodados “El Tuerto” y “Tito”, éste último sería quien encontró a la pareja de madrugada, los llevó a su casa, les dio de comer, pero no le hicieron ningún comentario.