El "caso Ursec" o "caso Cendoya" por el cual el fiscal Diego Pérez pretende lograr la condena de Nicolás Cendoya, director designado por el Frente Amplio en la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) entre 2013 y 2020, por tres delitos de abuso de funciones, sigue enfrascado en una serie de audiencias previas al inicio del juicio en las que se define sobre qué hechos se interrogará a los testigos y sobre qué se les preguntará.
En esas audiencias, que siguen fijadas los martes y jueves hasta el 30 de abril, la Fiscalía y las defensas acuerdan frente a la jueza que ahora asumió el caso, Adriana Chamsarian, cómo se desarrollará el juicio.
Este martes en la audiencia el defensor de Cendoya, Diego Camaño, se molestó con el fiscal y cuestionó que no estaba siendo claro sobre los puntos sobre los que interrogaría a la presidenta de la Ursec, Mercedes Aramendía, una de los 73 testigos que declararán en el litigio.
Inés Guimaraens
La audiencia fijada para las 9.30 no logró avanzar. Cuando Chamsarian le pidió al fiscal que explicara la citación de Aramendía, Camaño empezó a objetar y así estuvieron durante 44 minutos hasta que la jueza decidió suspender la audiencia y le solicitó a Pérez que en la próxima (fijada para el 14 de febrero) presente los argumentos.
El fiscal Pérez acusó de tres delitos de abuso innominado de funciones a Cendoya. La pena solicitada fue de 22 meses de prisión, una multa de $3.965.000 (2.500 unidades reajustables) y tres años de inhabilitación especial. Para la secretaria de Cendoya, María Luján Varela, solicitó dos delitos de abuso innominado de funciones y pidió su condena a 18 meses de prisión, el pago de una multa de $3.172.000 y dos años de inhabilitación especial. Por último, al exsecretario general de la Ursec, Oscar Mecol, lo acusó por el mismo delito que al expresidente del organismo, Gabriel Lombide, aunque le pidió una pena de 14 meses de prisión, una multa de $ 2.379.000 y el mismo tiempo de inhabilitación especial.
Todos enfrentarán el juicio que probablemente empezará en el segundo semestre.
El reproche de Camaño
"¿Cuál es la información que le interesa al fiscal de Aramendia? Tiene que individualizar qué pretende obtener del testimonio de Aramendía que no haya sido incluido en lo que ya acordamos y ahí vemos", planteó el defensor de Cendoya a poco de comenzada la audiencia en la que terminaron de acordar los hechos que se incluirán en el juicio, que son 50, y empezaban a discutir sobre qué temas interrogarían a cada testigo.
Según informó el periodista Eduardo Preve y según surge del audio de la audiencia al que accedió El Observador, el fiscal planteó que le consultaría a Armendía sobre cuándo ingresó a la Ursec y las medidas que tomó en ese momento, ante lo cual Camaño objetó el punto y dijo que a su juicio eso no era un hecho sino que era acreditación del cargo que ocupa la presidenta de Ursec. "Lo que tiene que dar (el fiscal) es la información que quiere obtener de Aramendía, sino vamos a empezar con redacciones que ya veo que van a terminar en nada. Desde ya manifiesto la oposición de la defensa a que no se sepa lo qué es", dijo el abogado.
Pérez le aclaró que "independientemente de la acreditación (del cargo que ocupa) tiene que ver con la situación en la que se encontraba la Ursec cuando asumió", y a los hechos ocurridos el 1 de junio del año 2020 cuando el exfuncionario Gustavo Sorrentino ingresó a las oficinas de Ursec y destruyó un expediente en la máquina trituradora.
La jueza y el fiscal siguieron redactando la temática sobre la que declararía Aramendía hasta que Camaño volvió a interrumpir: "No estoy pudiendo seguir el hilo de nada de lo que está haciendo la fiscalía pero sigan. Yo lo plantearé después... Hasta ahora no sé lo que el fiscal quiere obtener del testimonio de la doctora Aramendía. Aviso nada más, el que avisa no traiciona", dijo anunciando que luego la objetaría como testigo.
Diego Battiste
Presidenta de la Ursec, Mercedes Aramendía
"Yo lo único que le pido es que el fiscal diga cuál es la información que quiere pero no lo está haciendo", insistió el defensor.
Chamsarian, la jueza, le dijo entonces que el fiscal lo estaba haciendo pero si él discrepaba era "otro punto".
Pérez afirmó que lo que le preguntará era sobre la situación que encontró la Ursec al asumir y respecto de la información que ella brindó en una nota a El Observador que será prueba del juicio, en relación a situación irregular de expedientes y de documentos encajonados.
Ante otra queja de Camaño en cuanto a que no era su tarea "ayudar" a la Fiscalía, la jueza Chamsarian le dijo que "no se está ayudando al fiscal, se está ayudando a los imputados para que tengan claro que es lo que va pedir el fiscal".
Sin embargo, Camaño volvió a la carga y planteó que "el fiscal tiene que hacer su trabajo bien". "Somos contraparte, cada uno tiene que hacer su trabajo, si lo hace bien, bien, y si no habrá que rechazarlo. Pero no es algo que sea un trabajo en conjunto para ayudar al fiscal. Llevamos tres años, 16 declaraciones tengo acá, conozco al dedillo lo que dijo, yo no lo voy a ayudar...", se quejó el defensor.
"Todo es una cosa que hay que emparchar, si no sabemos las reglas de juego, si no sabemos la información que queremos, no es serio. Estamos enfrentando un juicio penal, no es ningún capricho hay reglas que están en el Código y no las estamos aplicando", insistió.
Para salir del atolladero finalmente la jueza resolvió de oficio suspender la audiencia y pedirle al fiscal que en la próxima instancia especifique en forma concreta los hechos sobre los que deberá declarar Aramendía.
Las tres irregularidades por las que la Fiscalía acusó a los tres imputados
1. El expediente triturado
El 1° de junio de 2020 el exfuncionario de la Ursec, Gustavo Sorrentino, ingresó al área de Secretaría General, revisó armarios y destruyó documentación en la máquina trituradora que había en el lugar. Según planteó la Fiscalía en la acusación se logró "ubicar y reconstruir partes que se compadecen" con un expediente iniciado en mayo de 2019 como consecuencia de una solicitud de “autorización para la cesión parcial de cuotas sociales de la sociedad Comunicaciones Audiovisuales S.R.L." con una "intimación urgente" a la Ursec por una "violación de la ley 18.331 del 13 de agosto de 2008 de Protección de Datos Personales" porque se habían incluido en el expediente las declaraciones juradas de los cesionarios, datos de los cónyuges, domicilios personales, participaciones de otras empresas, fotocopias de las credencias cívicas, teléfonos, estados de responsabilidad con números de cuentas bancarias.
Al enterarse del hecho, la presidenta de la Ursec, Mercedes Aramendía, envió correos el 3 de junio de 2020 a Cendoya y Mecol "pidiéndoles convocar a reunión extraordinaria para comenzar una investigación administrativa interna de carácter urgente". Mecol le respondió que, por normativa, se debe convocar con una antelación de 48 horas hábiles. Mientras que Aramendía realizaba la denuncia penal –siempre según el relato fiscal– Cendoya y Sorrentino se reunieron en las inmediaciones del club Atenas.
Según Pérez, Mecol y Luján Varela buscaron evitar la reunión extraordinaria que proponía Aramendía. A su vez, Cendoya buscó demorar el sumario administrativo aduciendo razones formales.
2. Radio Palmitas FM de Soriano
Según comprobó una investigación administrativa que fue aportada a la Fiscalía, el cuerpo de inspectores de la Ursec había clausurado la radio de Palmitas y había incautado los equipos de transmisión luego de constatar que la radio operaba sin habilitación pero los jerarcas obligaron a los inspectores a devolverles los equipos para que siguieran al aire.
La fiscalía entendió que lo resuelto por Lombide y Cendoya “fue pura y exclusivamente a título personal, con total desconocimiento del directorio de la Ursec, aunque, como tal, falsamente se le haya invocado una irregularidad que evidencia un claro caso de abuso de poder”.
3. Radio Bemba FM
Bemba FM (Salto) comenzó a operar luego de una resolución firmada por el entonces presidente Tabaré Vázquez el 5 de octubre de 2015 y dejó de operar en 5 de enero de 2021. De acuerdo a la demanda acusatoria, Cendoya y Varela decidieron que radio Bemba “no fuera inspeccionada aún sabiendo que estaba emitiendo en forma irregular y de tal forma, permitir que dicha radio emitiera con una potencia que al final fue de 80 veces más que la autorizada”.
Eso se lo encomendó a un funcionario que luego fue propuesto interinamente para la conducción de una unidad que quedaba vacante, pese a que no era el sucesor natural para el cargo.
