Pasaporte que se le expidió a Marset

Nacional > defensa de la cónsul

Piden otro archivo del caso Marset y plantean que el pasaporte fue legal

Los abogados Pablo Donnángelo y Eduardo Sasson, defensores de la cónsul Fiorella Prado, argumentaron que actuó acatando las órdenes que recibió y que el tramite se hizo dentro de la legalidad
Tiempo de lectura: -'
21 de noviembre de 2023 a las 05:04

Un nuevo pedido de archivo del caso Marset recibió este lunes el fiscal de delitos económicos y complejos, Alejandro Machado. Los abogados Pablo Donnángelo y Eduardo Sasson, defensores de la excónsul de Emiratos Árabes, Fiorella Prado le solicitaron que “se pronuncie categóricamente y con la mayor celeridad posible” respecto a su planteo que basaron en que la funcionaria actuó dentro de la legalidad, siguiendo las órdenes que recibió en todo momento.

Los abogados señalaron, en el escrito al que accedió El Observador,  que “no existe un solo elemento" que pruebe que Prado "hubiera obrado por fuera de su rol de cónsul, y mucho menos aún para considerar que pueda haber infringido alguna norma penal”. Para ello se basan en la investigación administrativa interna que realizó Cancillería en la que se concluyó que “no existió apartamiento de la legalidad alguno en relación al actuar de nuestra defendida, valoración que fue ratificada ante vuestra Fiscalía en su declaración”.

Agregaron que Prado “no suspendió, canceló, ni modificó trámite alguno, sino que, tomó la ficha de datos personales ya ingresada al sistema por solicitudes anteriores y dio comienzo a un trámite nuevo”.

Entre sus conclusiones, afirmaron que “el señor Marset, al momento de la tramitación de su pasaporte (entre octubre y noviembre de 2021), se encontraba amparado por los supuestos que se establecen en la normativa vigente, razón por la cual su tramitación ha sido efectuada en un ámbito de total legalidad”.

Además se refirieron a la "gran repercusión que ha tenido esta causa en la opinión pública por su intenso tratamiento mediático, generando un cúmulo de afirmaciones y opiniones de terceros ajenos a estas actuaciones que deben calificarse como ligeros y temerarios". En ese sentido plantearon que se difundieron datos personales de Prado que "mancillaron su nombre, su reputación, honor y prestigio profesional”.

Donnángelo y Sasson se basaron en que la cónsul obró acorde y mediante el cumplimiento de "instrucciones verticales" que recibió.

En concreto señalaron que hizo consultas a la Sección Consular sobre si era posible librar una nota en la que se asegurara que Marset podía tramitar su pasaporte uruguayo en Abu Dabi, a pedido de su defensa. Hicieron referencia también al mensaje de audio de WhatsApp que envió a Fernando Pereda  (sub-director de Asuntos Consulares, Departamento de Documentación de Viajes) en el que escribió: “Hola Fernando buenos días. Te molesto nuevamente de Emiratos, solo para avisarles que  mande un mail por un uruguayo que está preso aquí. Pide una nota que no estoy segura si podemos hacer, pero aguardo sus comentarios. Mil gracias y disculpa la molestia”.

A lo cual él le respondió: “Hola Fiorella todo bien? Si lo vimos, ahora más tarde te responde, te adelanto que hay que consultar si tiene antecedentes acá no podría tramitar de lo contrario sí, pero te respondo por escrito”.

Los defensores reseñaron que “en cumplimiento de la directriz” el 28 de octubre 2021, Prado realizó la primera visita a la cárcel donde le tomó las huellas a Marset para comprobar la identidad. Según consta en el escrito, al día siguiente Documentación de Viaje, de parte de Damián Molfino, le indica que "se podía iniciar el pasaporte, pero que quien tenía la última decisión era la Dirección Nacional de Identificación Civil". Y ese mismo día, 29 de octubre, Pereda le confirma: "... Quería adelantarte por acá, que ahora te vamos a responder el correo de parte de pasaporte. Hicimos la consulta en la Interpol y bueno, tiene una averiguación de paradero del 3 del 20, es decir que, la respuesta ya te la adelanto. Vos le podes hacer una nota que diga que se puede iniciar el trámite. Probablemente, te lo digo de acuerdo a nuestra experiencia acá, Interpol lo suspenda al trámite, no se le dé el pasaporte. Pero el caso de la nota, me parece que la parte de iniciar el trámite si porque es un derecho de los uruguayos, de todo compatriota por más que esté detenido…”.

Esa nota se envió el 31 de octubre dirigida al Departamento de Justicia de Abu Dabi.

Según consta en el escrito, finalmente el 18 de noviembre, Documentación de Viaje le envía un correo electrónico en el que le informan que "no existen impedimentos legales para poder iniciarle a Sebastián Marset la solicitud de su pasaporte común, por lo tanto, se deberán tomar todas las capturas manuales (foto, firma, huellas) para posteriormente ser subidas al sistema de pasaportes".

El 24 de noviembre de 2021 se crea el trámite y se envía a Identificación Civil para que ésta procese la información remitida por la oficina consular y determine si procede o no, la expedición del pasaporte. Luego siguió lo que ya es conocido: como la valija diplomática a Dubai ya había salido, se acuerda que familiares de Marset retiren el pasaporte en Montevideo. Y los defensores concluyen el relato señalando que Prado "termina sus funciones a mitad de enero de 2022 sin novedades respecto a la situación procesal de Marset".

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...