Nacional > JUSTICIA

Suprema Corte rechazó recursos de defensa de Manini y se podrá realizar audiencia

La Corte emitió el fallo por decisión anticipada porque ya se pronunció por la constitucionalidad de los dos leyes que Manini cuestionó

Tiempo de lectura: -'

17 de octubre de 2019 a las 18:27

La Suprema Corte de Justicia emitió por decisión anticipada sentencia frente a los dos recursos de inconstitucionalidad que presentó la defensa del excomandante en jefe del Ejército y candidato de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, contra la Ley 19.334 que crea a la Fiscalía como un ente autónomo y contra el Nuevo Código de Proceso Penal (NCPP- ley 19.293). La Corte rechazó por unanimidad volver a estudiar los recursos presentados en el entendido de que ya se pronunció sobre ambas leyes, informó Tv Ciudad y confirmó El Observador.

De esta forma el expediente volverá al juzgado de Marcela Vargas para que realice la audiencia en la que el fiscal Rodrigo Morosoli tenía previsto solicitar que se lo imputara por la omisión de denunciar delitos por parte de los funcionarios públicos, por la demora en informar a la justicia de la confesión de José Nino Gavazzo de haber tirado al río Negro el cuerpo de Roberto Gomensoro en 1973. 

El expediente regresará al juzgado penal este viernes, y la jueza tendrá que resolver si fija la audiencia esta semana antes de las elecciones del 27 de octubre. 

El artículo 519 del Código General del Proceso prevé que siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y la Suprema Corte decida mantener su anterior criterio, podrá pronunciarse por decisión anticipada, sin la necesidad de darle trámite al recurso lo que puede llevar unos seis meses de estudio, en promedio.

En la resolución emitida este jueves, la Corte citó cuatro sentencias de 2017 y 2018 por las que desestimó la excepción de inconstitucionalidad promovida anteriormente contra los artículos 264 inciso 4 y 266 del NCPP. Esos artículos refieren a que el juez no podrá acceder al legajo de la Fiscalía antes de la audiencia y en ella tendrá que resolver en base a lo planteado por las partes, a las argumentaciones que estas hagan de la información recolectada. Mientras que el artículo 266 refiere a que en la audiencia el juez resolverá la admisión de la solicitud fiscal de formalización (imputación) de la investigación.

En esa audiencia el fiscal sólo podrá pedir prisión preventiva si existe riesgo de fuga o si el delito que se imputa tiene pena mayor a dos años. No es el caso del delito que Morosoli prentende imputarle a Manini que tiene una pena de tres meses a 18 meses de prisión. 

La sentencia de la SCJ afirma que con respecto al artículo 264 se rechaza por un aspecto formal ya que Manini Ríos carece de legitimación causal porque “no ha alegado siquiera que la norma le fuere aplicable. La aplicación debe ser necesaria, ineludible e inequívoca para legitimar al afectado”.

Con respecto al artículo 266, citando los argumentos del ministro Tabaré Sosa la Corte señaló que no viola ninguna norma de la Constitución.

Para la defensa de Manini también es inconstitucional el artículo 224.2 del NCPP, pero la Suprema Corte de Justicia consideró que "no está legítimamente comprendido porque Manini Ríos es primario absoluto por lo que no se encuentra comprendido dentro del ámbito de aplicación subjetiva de la disposición legal impugnada, la que refiere a los imputados que posean 'la calidad de reiterante o reincidente'”. Ese artículo se refiere a los requisitos para disponer la prisión preventiva en esos casos.

Por último, con respecto al cuestionamiento de la ley que creó la Fiscalía como servicio descentralizado, la Corte dijo que el planteo de la defensa de Manini “parte de una premisa falsa: que el cometido asignado al Ministerio Público como servicios descentralizado sea un cometido esencial del sistema orgánico del Poder Ejecutivo incompatible con la descentralización por servicios”.

Manini se defendió 

Al enterarse de la resolución de la SCJ, el candidato de Cabildo Abierto dijo desde Rivera, donde realiza su campaña, que comparecerá ante la Justicia. "Estamos convencidos de que hemos hecho exactamente lo que debíamos hacer. Aquí se está archivando la causa de quienes pueden estar más comprometidos y se quiere acusar a quien evidentemente, claramente, hizo lo que tenía que hacer desde el primer día. Una mentira repetida mil veces no se va a transformar en verdad en este caso".

Además anunció que cuando ocupe una banca en el Senado presentará un proyecto de ley "para asegurar la independencia del Poder Judicial". "Tenemos la determinación desde el Poder Legislativo el año próximo desde nuestra bancada, que esperemos sea muy numerosa, de proponer hacer un proyecto de ley para asegurar la independencia del Poder Judicial", dijo.

Luego aclaró que los artículos que cree son inconstitucionales "ponen en tela de juicio la independencia del propio Poder Judicial dándole a la Fiscalía potestades y un poder de decisión que no tenía hasta ahora. Creemos que lleva el peso de la justicia fuera del Poder Judicial. Ahora nos queda la vía legislativa y lo vamos a impulsar desde el 1 de marzo del año que viene para restablecer el equilibrio de poderes, la separación de poderes, de acuerdo a lo que establece la Constitución".

Este lunes en Soriano el candidato a vicepresidente de Cabildo Abierto, Guillermo Domenech, dijo que "no habrá ningún fiscal bien mandado que meta preso" a Manini. "Acá estamos los cabildantes, acá estamos los orientales para impedirlo, y lo vamos a hacer conmutando cualquier acusación en las urnas con miles de votos ¡Miles de votos!", enfatizó, según consignó Montevideo Portal.

La acusación

El fiscal Morosoli cree que Manini Ríos cometió delito porque omitió denunciar y retardó comunicar la existencia del delito a sus superiores. La investigación de la Fiscalía afirma que el entonces comandante en jefe del Ejército no comunicó a la Justicia y tampoco comunicó a quien fue su superior, el entonces ministro de Defensa, Jorge Menéndez.

Para Morosoli hubo "una intención deliberada de no dar cuenta" y esa fue la "diferencia" entre el accionar del candidato de Cabildo Abierto y el de las demás personas que fueron investigadas en el caso como el secretario Miguel Ángel Toma, el exministro de Defensa Jorge Menéndez y el ministro interino, Daniel Montiel. El presidente Tabaré Vázquez si bien declaró nunca fue indagado por Morosoli.

El abogado que defiende al excomandante en jefe del Ejército, Marcos Pacheco, explicó que se oponen a la imputación por entender que el exjerarca "en todo momento estuvo en contacto con el señor ministro". 

Gavazzo realizó la confesión sobre Gomensoro el 10 de abril de 2018, cuando compareció ante un Tribunal de Honor que juzgaba su conducta y la Jorge Silveira en el "segundo vuelo" de 1976. La declaración de Gavazzo se hizo pública un año después, cuando el 30 de marzo El Observador divulgó parte del contenido de las actas.

Manini Ríos conoció la confesión el mismo 10 de abril de 2018, ya que los oficiales militares que integraban el tribunal, José González, Gustavo Fajardo y Alfredo Erramún, informaron a su superior de lo ocurrido, tal como indica el reglamento de ese órgano militar. Según surge de la investigación de Morosoli recién se lo comunicó a Menéndez en febrero de 2019. Manini fue destituido el 12 de marzo.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...