Tres expertos analizaron la entrevista a Pablo Mieres

El economista descartó esa afirmación y explicó el concepto. “Hay que matizar un poco, en particular eso de que todos los países desarrollados tienen reglas fiscales. Es básicamente un instrumento para atarse las manos y por tanto no estar por encima de lo que esa regla indica. Por más que uno busque reglas que sean muy complejas, que quieran tener en cuenta muchas cosas, eso en realidad no termina sucediendo y uno termina atándose las manos, hay que tener cuidado con estas cosas”, dijo.

Según Aboal, el Partido Independiente no es el primer partido que menciona la regla fiscal dentro de sus propuestas. De hecho, una de las características de las propuestas económicas de todos los partidos es que se parecen entre sí.

“Si uno lee los programas de gobierno de forma relativamente objetiva y sin considerar los perfiles ideológicos de quienes los hacen, hay bastantes coincidencias. Han querido converger hacia un cierto consenso en muchas de las medidas económicas, aunque luego buscan diferenciarse en algunos aspectos. Antes las diferencias eran más pronunciadas”, expresó el economista.

En el caso particular del programa del Partido Intedepiente, Aboal consideró que “no solo parte de resolver la situación actual, sino problemas a largo plazo”. “Creo que propone cosas interesantes para el desarrollo del Mercosur”.

Federico Irazabal - Analista político

Nadie piensa que el Partido Independiente (PI) tenga posibilidades a nivel presidencial, es un partido legislativo”, sostuvo Federico Irazabal, analista político y docente de la Universidad Católica del Uruguay. Es que el “juego” del Partido Independiente, según el analista, es ese: apostar a una elección parlamentaria que le permita ocupar una banca en el Senado.

“El actor más interesado en evitar que haya mayorías parlamentarias tiene que ser el Partido Independiente. La aspiración es a meterse en el Senado porque ahí tener un senador le va a asegurar tres diputados. En una de las cámaras se transforma en el fiel de la balanza. Se transforma en el más deseado”, expresó Irazabal.

En la entrevista a Pablo Mieres en El Observador TV, el candidato dijo que no descarta la posibilidad de darle apoyo a uno de los dos partidos que lleguen al balotage, en caso de que haya segunda vuelta. Irazabal consideró que ese eventual apoyo no parece ser sencillo: “Se hace un poco difícil porque hay puntos (del programa del Partido Independiente) que están en el Frente Amplio y otros en el Partido Nacional, entonces habría que ver qué voluntad de acordar tenga el Partido Nacional o el Frente Amplio y de modificar algunos puntos, en caso de que cualquiera de los dos llegue al gobierno”.

Esa estrategia que marcó Mieres ayer, sumada a la de apostar a una elección parlamentaria, buscan, para Irazabal, asignarle un rol más protagónico al Partido Independiente dentro del electorado uruguayo.

“Lo que hace es convencer a algunos que pudieran estar indecisos y reforzar a los que ya tenían pensado votarlo. Hablar de que el Partido Independiente va a tener representación en el Senado incentiva a votarlo”, señaló el analista político.

Washington Silveira - Semiólogo

Inclinado hacia atrás, con las piernas cruzadas y tomándose las rodillas con las manos. Esa fue la postura que Pablo Mieres adoptó cuando Gabriel Pereyra comenzó a entrevistarlo en El Observador TV.

Para el semiólogo Washington Silveira, que analizó al candidato de Partido Independiente, Mieres tomó una actitud de protección. “Buscaba cuidarse de las posibles amenazas de los tópicos que se iban a tocar en la entrevista. Es una posición defensiva y propia de los políticos”, sostuvo el experto. La entrevista comenzó con un planteo sobre los aportes del Partido Independiente en el Poder Legislativo. “Es una pregunta difícil de contestar porque está sujeto a los datos de la realidad. Desde ese lugar que le ha tocado, desde ese rol que le ha tocado al Partido Independiente, particularmente como legislador no es mucho lo que ha podido hacer de acuerdo a las expectativas”, opinó Silveira.

El semiólogo sostuvo que Mieres se “presenta” ante la opinión pública como un “legislador de importancia y significación”, pero no como un presidente.

“Tiene una percepción de la realidad política, donde él mismo parece no situarse como presidente porque todas las encuestas indican que eso es de muy baja viabilidad. Hay signos de resignación en cuanto a ese status”, indicó el semiólogo.

Según Silveira, Mieres es seguro e inseguro a la vez. Su seguridad va de la mano del equipo que conforma el Partido Independiente y se inseguridad tiene que ver con una actitud más personal.

“Tiene el respaldo de un buen equipo profesional y eso le da seguridad desde lo orgánico. En cuanto a la personalidad de él tengo mis dudas. Tal vez sus votantes quisieran ver a un Mieres más agresivo”, expresó. Es que para el semiólogo Mieres es el político que menos confronta.