Nacional > Bomba de humo en OSE
Tribunal de Apelaciones ratificó la imputación a Federico Kreimerman por prender bomba de humo en OSE
Un Tribunal de Apelaciones ratificó la imputación a Federico Kreimerman, presidente del sindicato de OSE, quien prendió una bomba de humo dentro de la sede del organismo el pasado 13 de junio durante una manifestación en contra del proyecto de Neptuno.
"Con la provisoriedad que corresponde a este estadio procesal y sin perjuicio de lo que resulte en el mismo, se entiende que (el imputado) incurrió en principio en la conducta ilícita atribuida", dice el fallo del tribunal al que accedió El Observador y sobre el que informó en primer lugar Así nos va de Radio Carve.
"A diferencia de lo que dice la Defensa (...) el imputado al encender una bomba de humo en una oficina pública, usó violencia y lo hizo para estorbar el libre ejercicio de la función así como la prepotencia y el menosprecio a los otros funcionarios que cumplían sus tareas, en particular respecto a los integrantes del directorio de OSE pues se iba a llevar a cabo la apertura de una licitación", continúa.
Además, el tribunal destacó "que la figura ilícita atribuida no exige que se alcance la finalidad propuesta por el agente, esto es la efectiva lesión del bien jurídico tutelado".
Este argumento ya había sido expuesto por la fiscalía: que ya era "un delito de peligro" el haber pretendido interrumpir con "un acto violento" la apertura del sobre de la licitación, más allá de si lo hubiese logrado o no.
En cambio, el abogado de Kreimerman, Juan Fagúndez, había respondido, en rueda de prensa, que "entonces cuando un auto frena fuerte, el del otro auto tiene derecho a denunciarlo porque pudo haberlo accidentado al conductor".
"Fundamos que no había delito. Los propios testigos de la fiscalía dicen que ninguno se sintió afectado como para consultar a un médico por el humo, estamos hablando del famoso humo. Y todas las circunstancias de que este delito requiere que haya violencia o amenaza sobre los funcionarios, ningún funcionario del directorio de ningún lado sufrió una amenaza o sufrió violencia", argumentó en la rueda de prensa tras la audiencia de formalización.
El tribunal señaló en su fallo que hay "cuestiones" que exceden "esta fase procesal" y que se tratarán "en el eventual juicio".
Estas son: "la naturaleza del implemento utilizado, la cantidad de humo que podría producir, el grado de toxicidad, la posibilidad de suscitar una llama, las características del lugar donde habría sido encendido, la proximidad de los funcionarios que se encontraban desempeñando su actividad, la incidencia en la salud humana, la afectación de elementos inflamables y otros aspectos de naturaleza análoga".
La historia de la bomba de humo
Una mujer embarazada y una persona con problemas de visión tuvieron que ser atendidos por personal médico el pasado 13 de junio, cuando la Federación de Funcionarios de OSE (Ffose) prendió una bomba de humo en el edificio de la empresa estatal, donde había más de 800 personas.
Según Santo y Seña (Canal 4) –que difundió el video de la bomba de humo–, el principal sospechoso de colocarla era Kreimerman.
El sindicalista admitió en una entrevista con Desayunos Informales (Canal 12) que "la bomba de humo fue decisión del sindicato" y que "las acciones fueron unánimes". Sin embargo, cuando el periodista Leonardo Haberkorn, le preguntó si él fue la persona que colocó esa bomba de humo, Kreimerman contestó que no.
Luego, sin embargo, Kreimerman le reconoció a la por entonces fiscal Gabriela Fossati que fue quién prendió la bomba de humo con el objetivo de interrumpir la licitación del proyecto Arazatí, según había dicho el vocero de Fiscalía, Javier Benech.
Hace dos semanas, el sindicato de OSE respaldó a su presidente y reivindicó haber encendido esa bomba de humo.
