Turquía se propone como mediador para evitar un desastre en la central nuclear Zaporiyia

El texto difundido por el gobierno de Ankara hace referencia al acuerdo firmado en julio pasado por Ucrania y Rusia, en donde la ONU y Turquía cumplen el rol de garantes, para permitir la exportación de millones de toneladas de granos bloqueados en puertos ucranianos del mar Negro a causa de la guerra.

La propuesta se concreta horas después que el jefe de la agencia nuclear de la ONU, el argentino Rafael Grossi, señalara que vio “impactos de bombardeos” durante la inspección a la central ucraniana y manifestara su preocupación por "la integridad física de las instalaciones, el suministro de electricidad y el personal".

El comunicado de Ankara no indica que Erdogan haya propuesto la mediación a su par ucraniano, Volodimir Zelenski, con quien se entrevistó el mes pasado en Leópolis, en el oeste del país, ocasión en la que el mandatario turco manifestó su preocupación y advirtió sobre la posibilidad de un accidente como el ocurrido en Chernóbil en 1986.

En lo inmediato, de regreso a Viena, sede del Organismo Internacional de Energía Atómica, Grossi precisó que seis expertos de la misión permanecerán en la planta durante los próximos días y dos hasta el final de la guerra para monitorear la situación en la planta, blanco de bombardeos que ucranianos y rusos se imputan mutuamente.

La noticia sobre la propuesta de Erdogan se conoció a poco de que la planta nuclear, la más grande de Europa, volviera a perder la conexión con la red eléctrica ucraniana, incidente similar al ocurrido el 25 de agosto pasado luego que se produjeran bombardeos en la zona. Por el momento, según explicaron los expertos de la ONU, la central permanece activa gracias a una línea de reserva.

El principal temor es que se produzca los que los expertos llaman un “apagón de la central”. Sin suministro externo de energía, los sistemas de enfriamiento para los reactores no pueden trabajar y esto puede llevar a un accidente grave. Si se pierde el refrigerante, los reactores se sobrecalientan. Un evento que podría desencadenar un accidente nuclear como el ocurrido en 2011 en Fukushima, Japón, cuando un terremoto causó un fallo del suministro eléctrico.

Tras inspeccionar las instalaciones de la central el jueves, Grossi declaró que "la integridad física de la planta" había sido "violada" y denunció una situación "inaceptable". Tras la ocupación, el personal ucraniano de Zaporiyia trabaja rodeado de militares rusos y bajo la supervisión de expertos nucleares enviados por el Kremlin, en un "modus vivendi que se mantiene profesional", recalcó Grossi, que igualmente habló de una "tensión latente" por las "obvias razones de la guerra".

Grossi indicó que para la semana próxima espera tener listo un informe sobre la situación en Zaporiyia, mientras que el martes volverá a participar de forma virtual de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Según los analistas, la elaboración del informe de la OIEA va a estar bajo una enorme presión política sobre qué decir y qué no decir, razón por la cual se espera un texto equilibrado.

La estructura de la agencia nuclear tiene dos órganos de dirección. Una Junta de Gobernadores, de los cuales tanto Rusia como Estados Unidos tienen un lugar de forma permanente, y la Conferencia General, compuesta por los 171 estados miembros y, por lo tanto, también sujeta a un juego de equilibrio en la toma de decisiones. Además, el OIEA es un organismo técnico que no tiene mandato de ordenar una desmilitarización de la zona, cuestión que sí podría decidirse en el Consejo de Seguridad, aunque el poder de veto de Moscú y Washington seguramente frenará cualquier medida.