Hoy se reúne la mesa del Congreso de Intendentes para analizar el caso de Florida donde se empadronaron en forma irregular autos de alta gama de arrendadoras
En el Partido Nacional se maneja con insistencia la posibilidad de hacer caer el Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive) ante lo que considera una estrategia del gobierno de llevar a la justicia errores en el empadronamiento por parte de la intendencia de Florida.
La denuncia que presentará hoy un legislador oficialista contra el intendente nacionalista Carlos Enciso encrispó los ánimos.
“El Sucive no debe utilizarse como instrumento político”, dijo a El Observador Armando Castaindebat, exintendente de Flores que en julio renunció para dedicarse a la campaña electoral.
Tomar la decisión de retirarse del Sucive, tendra altos costos económicos para las intendencias que sigan ese camino según se estableció por ley.
En esta jornada está previsto que se reúna la mesa del Congreso de Intendentes y se tratará la situación planteada con Florida, cuyo intendente Enciso, responde políticamente al presidenciable del Partido Nacional Luis Lacalle Pou.
El diputado nacionalista José Carlos Cardoso comentó ayer a El Observador que “la primera señal” de los pasos que se darán, para responder a la denuncia penal contra Florida, fue el retiro del Sucive del representante de los blancos, el intendente de San José, Luis Falero, tal como informó El País la semana pasada.
Las diferencias surgieron cuando el diputado del MPP de Florida, Carlos Rodríguez, anunció la presentación de una denuncia penal contra la intendencia de Enciso. La irregularidad fue el empadronamiento irregular de vehículos de alquiler y autos cero kilómetro.
Se trató de autos de alta gama de arrendadoras de varios departamentos que empadronaban en Florida a favor de particulares. Tras conocerse los hechos, el intendente Enciso ordenó una investigación administrativa que detectó irregularidades. En filas del Partido Nacional se reconoce que hubo errores en empadronamientos pero afirman que no un delito.
El asunto también es investigado por la Dirección General de Impositiva (DGI), dado que se sospecha que muchos de estos autos fueron registrados como de alquiler y en realidad son usados por particulares. El registro como autos de alquiler implica una exoneración y por tanto mentir en ello conlleva una evasión impositiva.
Según supo El Observador de fuentes gubernamentales, el Sucive entregó información al diputado Rodríguez, que fue la base de la denuncia que hoy se presentará a la justicia penal.
Las fuentes aseguran que los datos fueron entregados en el marco de la ley de acceso a la información que obliga a todas las dependencias estatales a hacer públicos datos en su poder –siempre que no sean declarados reservados– a todos los ciudadanos que lo soliciten mediante un trámite sencillo.
Los blancos pretendían que esa información no saliera del Sucive, sino que la diera cada intendendencia.
En el Partido Nacional, dijo el diputado Cardoso, están convencidos que detrás de la denuncia de Rodríguez, está operando la mano del gobierno con fines electorales. “Esto no es la historia loca de un diputado, esto es una estrategia” dijo Cardoso a El Observador.
“Es evidente que el Frente Amplio agobiado por una agenda judicial intenta construir una paralela golpeando con denuncias a intendencias de la oposición. Primero fueron contra Germán Coutinho en Salto y ahora contra Enciso”, afirmó.
Para el legislador, dependiendo de hasta dónde quiera llegar el Poder Ejecutivo con estas denuncias, se puede desarmar el sistema de patente única que le costó tres años construir al presidente José Mujica y al prosecretario Diego Cánepa.
El legislador blanco anunció asimismo que hará un pedido de informes al ministerio de
Turismo por el régimen de empadronamiento de las arrendadoras de autos, dónde tienen sus oficinas, dónde trabajan, y de qué empresas se trata.
Castaindebat señaló que en julio pasado, el Congreso de Intendentes le planteó a los presidenciables la necesidad de sostener el Sucive que “vino para quedarse y a solucionar un problema más allá de que necesita ajustes”.
Cuando ocurrió lo de Florida, dijo el exintendente de Flores, se detectó que para algo más de 100 vehículos de alquiler no se siguieron los procedimientos correctos para determinar el domicilio de los propietarios.
Castaindebat entiende que si “se politiza el Sucive se terminará con una herramienta que es buena”. Además de los contactos con los presidenciables, se conversó con Mujica y Cánepa para insistir en el concepto de que no debe politizarse un instrumento construido para lograr un bien común.
Desde la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y en la Torre Ejecutiva se descarta intencionalidad electoral en la denuncia que presentará el legislador del MPP y no se saldrá a opinar para no complicar la situación de Florida que molesta a los blancos.
En Florida, allegados al intendente Enciso analizan también presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la ley 18.860 que creó el Sucive.
A mediados del año pasado, la Suprema Corte de Justicia rechazó un pedido de inconstitucionalidad contra el Sucive al entender que quienes presentaron el recurso no tienen “legitimación” para iniciar la acción. Para ese caso se comprobó que los que se presentaron a la Corte de Justicia que tienen un “interés directo, personal y legítimo”, según el fallo del organismo.