Los versos de IA obtuvieron calificaciones superiores a los escritos por poetas humanos
Un estudio realizado por la Universidad de Pittsburgh ha revelado que los poemas generados por inteligencia artificial (IA) no solo son indistinguibles de los escritos por autores humanos, sino que, en ocasiones, son incluso más apreciados.
La investigación, publicada en Nature Scientific Reports, evaluó cómo los lectores reaccionan ante poesía producida por IA en comparación con obras de poetas reconocidos.
El experimento utilizó cinco poemas de diez poetas de habla inglesa, cubriendo 700 años de historia literaria. Entre los autores seleccionados se encontraban figuras como William Shakespeare, Sylvia Plath y Walt Whitman.
Por otro lado, se usó ChatGPT 3.5 para generar cinco poemas en el estilo de cada uno de estos autores. En total, participaron 1.634 lectores, quienes evaluaron los poemas sin conocer su autoría.
Los resultados mostraron que los lectores tenían dificultades para identificar correctamente si los poemas habían sido escritos por humanos o por IA. Curiosamente, los poemas generados por IA eran percibidos como escritos por humanos con mayor frecuencia que los realmente escritos por autores reconocidos.
En un segundo experimento, 696 participantes calificaron los poemas según criterios como belleza, emoción, originalidad y ritmo. Los resultados indicaron que los poemas generados por IA eran mejor valorados cuando los lectores no conocían su autoría. Según los investigadores, la simplicidad y claridad de estos poemas resultaron más atractivas para lectores no expertos.
La IA, a diferencia de los humanos, genera versos que tienden a ser más directos y comprensibles. Esto facilita la transmisión de ideas y emociones, lo que podría explicar por qué los lectores tienden a preferirlos frente a la complejidad de los poemas tradicionales.
El estudio también abordó el fenómeno conocido como "más humano que humano", común en otros ámbitos de la inteligencia artificial. Los lectores no solo fallaron al identificar la autoría, sino que incluso sobrevaloraron los poemas de IA, asumiendo que eran humanos. Este hallazgo subraya el nivel de avance de la IA generativa, que ha alcanzado un grado de indistinguibilidad en el campo de la poesía.
Los participantes que fueron informados de que los poemas eran generados por IA los calificaron más bajo, lo que sugiere un sesgo negativo hacia la creación artificial. Sin embargo, cuando no se mencionó la autoría, los versos de IA obtuvieron calificaciones superiores a los escritos por poetas humanos.
La investigación plantea un dilema en la apreciación del arte: ¿es posible valorar igual el trabajo de una máquina que el de un ser humano? Para los investigadores, la IA carece de las luchas internas y la inspiración emocional que definen la creación artística humana, pero logra satisfacer a los lectores al ofrecer poesía clara y accesible.
Por otro lado, los autores del estudio destacaron la necesidad de establecer regulaciones en el uso de IA generativa. "Dado que los lectores confían en que la IA no imitará la experiencia humana, se hace urgente una regulación que promueva la transparencia en la creación artística", afirmaron.
La poesía generada por IA, si bien representa un avance en las capacidades tecnológicas, podría transformar radicalmente los estándares de autenticidad y originalidad en el arte, cuestionando el lugar del ser humano como único creador.