Un grupo de 112 expertos frenteamplistas en el área de la economía firmaron una declaración en contra del plebiscito de la reforma de seguridad social que impulsa el PIT-CNT y que apoyan sectores del Frente Amplio como el Partido Comunista y el Partido Socialista.
Entre los que adhirieron se encuentra el senador Mario Bergara, el economista que suena como ministro de Economía si gana Yamandú Orsi, Gabriel Oddone, así como los exministros Álvaro García y Fernando Lorenzo, el contador y exsecretario de Economía, Pablo Ferreri, el expresidente del Banco República, Fernando Calloia, y otros economistas conocidos como Martín Vallcorba y Germán Deagosto.
El plebiscito del PIT-CNT plantea que la edad de retiro sea a los 60 años, equiparar las pasividades mínimas al salario mínimo y eliminar las AFAP.
Los Frenteamplistas por el No entienden que la reforma que hizo el gobierno de Luis Lacalle Pou "es injusta y no soluciona los principales problemas existentes", pero que el plebiscito que propone la central sindical "tiene consecuencias injustas y genera efectos socialmente regresivos". "Es una promesa cuyo pago no se va a poder sostener en el futuro y que generará impactos negativos", dice la página web del grupo de frenteamplistas.
Bergara, senador y también exministro de Economía, dijo que la iniciativa está compuesta por "académicos y profesionales, sobre todo del área de la economía frenteamplistas" que entienden que lo que propone la papeleta "es riesgoso".
"Hay cosas en el plebiscito que entendemos que no corresponde que se coloquen en la Constitución. En todo caso, será en la órbita legal tener que dar una discusión sobre la edad jubilatoria, la jubilación mínima, etcétera, pero no en la Constitución", sostuvo en rueda de prensa en Artigas.
Dijo que en la redacción de la propuesta "hecha quizás de manera un poco rápida" hay "cosas que no quedan claras o que generan interpretaciones de que se consolidan derechos previos, pero también se consolidan privilegios previos".
A su criterio, la aplicación de la papeleta "implicaría volcar sumas muy altas de manera inmediata a satisfacer lo que diría la Constitución en un contexto fiscal muy malo, porque este gobierno va a dejar un panorama fiscal peor que el del 2019".
En la página web de Frenteamplistas por el No hay una declaración con cinco puntos generales, y con su posterior explicación, que justifican su postura. Son los siguientes:
- El plebiscito no consigue cumplir con su objetivo de poder jubilarse a los 60 años: la mayoría de los trabajadores seguirán sin alcanzar su jubilación a los 60 años, sobre todo los de menores ingresos, especialmente las mujeres.
- El plebiscito termina castigando a las y los trabajadores de menores ingresos, por su efecto sobre el salario mínimo nacional, y no logra cumplir con la promesa de mejorar a futuro las pasividades mínimas.
- El plebiscito prohíbe el ahorro individual y promete pasividades cuyo pago no se va a poder sostener en el futuro
- El plebiscito tiene impactos negativos inmediatos y compromete seriamente la capacidad del Estado de destinar recursos a otras políticas prioritarias.
- El plebiscito convierte en intocables los privilegios de la Caja Militar.
Para los 112 expertos, el "diálogo social" que propuso el Frente Amplio en su programa "es el camino para lograr una seguridad social más justa y sostenible".
Además de plantear un "diálogo social", la coalición de izquierda permitió la libertad dentro de sus partidos para apoyar o no el plebiscito.
