El llamado a sala había sido aprobado semanas atrás a iniciativa del diputado del Partido Nacional, Pedro Jisdonian
Gonzalo Civila y Federico Graña en la interpelación al Ministerio de Desarrollo Social
Foto: Ignacio Izquierdo / FocoUyEl ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, es interpelado este martes en la Cámara de Diputados por la muerte de cuatro menores que estaban bajo la órbita del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU).
El llamado a sala, que comenzó a las 10:00, había sido aprobado semanas atrás a iniciativa del diputado del Partido Nacional, Pedro Jisdonian, quien actuará como miembro interpelante. Civila concurrió en su calidad de titular del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), del que depende el INAU.
Pasados algunos minutos de las 19:00, ya llegando al final de la jornada, la oposición dio una conferencia de prensa en la que Jisdonian manifestó su descontento con las pocas respuestas que, a su entender, habían brindado las autoridades. Dijo que de las 130 preguntas se habían respondido "menos del 30%" y que se iba de la sesión "con las mismas interrogantes" que tenía al llegar.
"Confiamos en que, para la construcción de un sistema mejor, es fundamental tener autocrítica y sobre todo explicar en qué condiciones se dieron estos hechos trágicos y sobre todo el resultado de las investigaciones para determinar responsabilidades", sostuvo. "Nos vamos con esas mismas interrogantes que teníamos al momento de empezar".
Por otra parte en la conferencia del oficialismo, el ministro Civila expresó "absoluto respaldo a las autoridades del INAU".
"Lamentablemente en el curso de la interpelación hemos escuchado también planteos que no son muy constructivos. En muchos casos ni siquiera parten de buena información de lo que estamos conversando", agregó el secretario de Estado.
En la misma conferencia la presidenta de INAU Claudia Romero afirmó que al asumir el gobierno encontraron "un sistema de protección especial débil, en una situación crítica".
"Hay evidencia sustantiva de que los centros de breve estadía no son la respuesta que estos niños necesitan. Hemos anunciado el cierre de lo que muchos conocen como El Tribal, el 19 de mayo. Vamos a generar propuestas alternativas, específicamente ese día tenemos un centro de apertura para adolescentes varones de bajo riesgo", añadió Romero.
En su primera intervención, al inicio de la jornada, Jisdonian cuestionó con dureza al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay y al Ministerio de Desarrollo Social por lo que definió como una situación de “desprotección” de niños y adolescentes bajo tutela estatal, y señaló fallas “estructurales” en el sistema, citando informes de organismos como Amnistía Internacional y la Institución Nacional de Derechos Humanos.
En su exposición, afirmó que las muertes registradas —20 en el último año— “se pudieron evitar” y atribuyó los hechos a problemas de gestión, falta de supervisión y decisiones erróneas en casos concretos.
También cuestionó el funcionamiento de los centros, denunció situaciones de violencia, consumo problemático de sustancias y captación por redes delictivas y reclamó respuestas políticas por parte de las autoridades.
"¿Cómo es posible que con toda la estructura del Mides y del INAU, se nos mueran 20 hijos del Estado en un solo año? Eso no es falta de presupuesto, eso es falta de gestión", se preguntó.
En cierto momento de su oratoria, además, denunció que mientras el Centro de Breve Estadía (ex-Tribal) era catalogado como un "escenario de violencia persistente" por parte de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) el Directorio del INAU "en lugar de mandar refuerzos a un centro que está prendido fuego, decidió llevarse a dos funcionarias para que trabajen como sus asesoras directas y lo hicieron sin reposición".
"¿A quién están protegiendo? ¿A los gurises que se quedan solos en el centro o a su propia comodidad con más asesores en la oficina? Sacar gente de donde falta para llevarla a donde sobran jefes es, sencillamente, una cachetada a la gestión y una falta de respeto a los niños que están ahí adentro esperando protección", criticó.
Finalizada su oratoria y tras un cuarto intermedio tomó la palabra el ministro Gonzalo Civila que se manifestó "sorprendido" por la intervención del legislador.
"Sorpresa por el contenido y el tono del miembro interpelante, con mucho respeto creo que no contribuye a abordar un tema tremendamente grave y tan importante para el país", dijo y llamó después a abordar con "rigurosidad" y "estudio" la temática.
Tras esto, "en nombre del Poder Ejecutivo", el jerarca ministerial manifestó su "absoluto respaldo" a la gestión del Directorio del INAU.
Las muertes que motivaron la convocatoria ocurrieron entre diciembre de 2025 y febrero de 2026. En ese período, un joven bajo amparo del organismo se suicidó, otro murió ahogado en la bahía de Capurro el 31 de diciembre, un tercero falleció tras un cuadro de gastroenterocolitis y el último por un paro cardiorrespiratorio.
El ministro también afirmó que "el miembro interpelante hizo mención a persecución o seguimiento a su persona" y en tal sentido descartó "de plano cualquier acción institucional que este vinculada con esa referencia".
"Nos queremos poner a disposición en caso de que exista evidencia de una situación de este tipo, a acompañar al diputado a hacer la denuncia correspondiente", agregó Civila.
Además señaló que era "imposible responder las preguntas en la intervención" debido a que conocieron las preguntas "cinco minutos antes de ingresar a sala". "Por eso hicimos una presentación general, entendimos que varias preguntas estaban siendo respondidas en esa exposición, pero también puntualizamos que nos íbamos a dedicar en esta segunda intervención a dar respuestas a las preguntas concretas que se nos formularon", dijo el secretario de Estado y dio paso al vicepresidente del INAU.