Fútbol > LA VUELTA DEL FÚTBOL
¿Cómo se transforma el fútbol con cinco cambios? Lo que se viene en la óptica de los DT
La FIFA sorprendió a todos, incluyendo a Conmebol, al determinar el pasado viernes que debido a la pandemia mundial por coronavirus, las asociaciones que lo aprueben podrán realizar hasta cinco cambios en un partido –hasta en tres lapsos del mismo– en vez de los tres permitidos en la actualidad hasta el final de este año.
Esta resolución que se tomó en conjunto con la International Board –la encargada de definir las reglas– “para aliviar el esfuerzo de los jugadores, en una medida provisional aplicable desde la reanudación de las competiciones suspendidas debido al coronavirus”, ante la posibilidad que se jueguen dos o tres fechas por semana para completar los calendarios.
El tema sorprendió a Conmebol, que llevó al presidente Alejandro Domínguez a expresarse públicamente. “Nos toma por sorpresa esta medida que no fue consultada con nuestra Confederación”, dijo en un tuit, y creó un panel de expertos para analizar si se aplica o no en Sudamérica.
Cinco entrenadores del fútbol uruguayo fueron consultados por Referí para que explicaran las ventajas y posibles contras que puede tener esta variante que la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) puede votar.
Cappuccio la admite como medida provisoria
Alejandro Cappuccio, técnico del líder del Apertura, Rentistas, no se mostró muy proclive a este cambio. “Hasta ahora el fútbol se hace muy cortado con tres cambios y un jugador está en condiciones de jugar 90 minutos. No lo vería mal ese cambio de reglamento por prevención de lesiones, como una medida provisional, que dure unos tres meses, solo por el Apertura”, explicó a Referí.
El entrenador agregó: “No me gustaría que fuera una variante reglamentaria que se quedara. No lo veo como algo positivo”.
Si el fútbol en Uruguay se retoma antes de lo previsto y sin darle al menos un mes de preparación a los clubes, desde lo fisiológico entiende que estaría bien para prevenir lesiones. Si se hacen cuatro semanas de preparación como se prevé, “yo no estaría de acuerdo con los cinco cambios”.
En caso de que se aplique, Cappuccio cree que cambiaría la intensidad, no la velocidad de los futbolistas en los partidos, ya que lo que disminuye es que estos corren menos metros.
“Si no tenemos en cuenta al arquero, sería poder cambiar a la mitad del equipo, y esa situación me parece exagerada”, añadió.
Reconoció además que los que tengan mejor recambio en el banco de suplentes “van a tener ventaja”, si se vota el cambio reglamentario.
También sostiene que la estrategia de contrataciones, en ese caso, “será muy importante” para “tener mayores talentos en el plantel. No es una cuestión de número”.
A Martín García le parece demasiado
El entrenador de Danubio, Martín García, tiene un pensamiento similar a su colega de Rentistas: “Sería inédito porque se arrancó a jugar la competencia con un reglamento y se terminaría con otro. Habría que ver bien las cosas. Cinco cambios me parecería demasiado, es un disparate, cambiarías a la mitad del equipo. Capaz que cuatro sería más razonable”, indicó.
De todas formas, cree que en estas circunstancias especiales es una buena posibilidad porque los futbolistas no llegarán al 100% “porque la forma física profesional, el jugador ya la perdió. Esa es la realidad. Debemos tener una base de un mes para el regreso”.
El DT danubiano entiende que está bien que esa opción de los cinco cambios, sea en tres lapsos para que no se pueda sacar ventaja ni ritmo al partido. Hacerlos en determinado momento porque si no, le quitaría dinamismo al partido y se sacaría ventaja de eso.
“Lo que será importante es hacer un reacondicionamiento bien hecho, sobre todo para preservar la salud del futbolista. Esto es una realidad. Hay jugadores que pasan los 30 y pico de años y este parate de dos meses, estoy convencido que les va a pasar factura”, subrayó.
“Había más velocidad”, dice Núñez
“Esa variante reglamentaria le daría posibilidad a que participaran más jugadores y eso es bueno. Ahora, le quita un poco lo natural que tiene cada técnico, su impronta. Sería oportuno para esta situación que vivimos, pero no dejarla definitiva”, dijo a Referí el técnico de Cerro Largo, Danielo Núñez.
El entrenador cree que sería bueno que si se votara para el fútbol uruguayo, el sistema nuevo quedara definitivo para que los jugadores tengan mayor participación. Además, dice que “le podría dar más velocidad al juego y por ahí puede favorecer”.
Para Orfila es positivo
Uno de los flamantes entrenadores del fútbol uruguayo, Alejandro Orfila, de Defensor Sporting también dio su opinión: “Me parece bien, algo positivo. Tenés posibilidades de generar más variantes y también es importante para los futbolistas que van a tener mayores expectativas para estar en el banco de suplentes porque habría mayor cantidad de modificaciones y así genera un poco más de competitividad”.
Al principio, los grandes cambios siempre son a prueba o por una emergencia como en este caso. Pasó con el gol de oro que lo padeció Uruguay. Esa regla se probó, se dieron cuenta que era negativa y la sacaron.
Desde ese punto de vista, Orfila cree que esta puede ser una prueba piloto también. “Hay que ver en qué momento se pueden hacer esos cambios. Si los podés hacer en los últimos 5 minutos y vas ganando, la típica viveza criolla, los hacés ahí para que se termine el partido y ganás tiempo. Hay que ver el detalle fino, para que eso no suceda”, explicó.
Esta nueva situación generará que el rendimiento del juego, en base a la velocidad, se pueda mantener: “Porque los futbolistas, a medida que pasan los minutos, disminuyen su intensidad física, la capacidad de pensar y de resolver situaciones en milésimas de segundo. Al tener la posibilidad de más cambios, intuyo que se podrá mantener ese aire que necesita porque renovás todo el tiempo”.
El entrenador interpreta que no habría que tener planteles más largos debido a esta variante.
Fossati y la chance de abrir mercados
Al entrenador de River Plate, Jorge Fossati, le parece una “muy buena medida” para las circunstancias actuales y no le encuentra aspectos negativos si lo continuaran aplicando. “Lo único que se puede decir en contra, es que favorecería a los clubes más fuertes que pueden tener planteles más largos y mayores posibilidades de recambio. Se debería aumentar de siete a 11 los futbolistas que puedan ir al banco, como ocurre en los principales torneos mundiales”.
No cree que se desvirtúe el espectáculo por hacer cinco cambios ya que se realizan para mantener o mejorar el nivel del equipo. Así lo ve: “Con este sistema, se interrumpe tres veces el partido y con el actual, también. ¿Entonces? No cambiaría nada en ese sentido. Si lo interrumpo tres veces por especulación, lo mismo voy a hacerlo con tres que con cinco variantes”.
Fossati sostiene que así aumentaría la velocidad y el ritmo de los espectáculos, debido a que a un futbolista que no está en sus mejores condiciones, hoy le pide que regule sus energías, pero con esa variante reglamentaria, le pediría lo contrario.
“En este momento, todos debemos mirar lo que le conviene al fútbol y evitar ver en su chacrita. Si es para mejorar el fútbol, levanto las dos manos para votarlo”.
Pero hay otro punto muy positivo que ve el DT darsenero con este cambio y es nada menos que la posibilidad de mostrar a más futbolistas, lo que puede redundar en una mayor cantidad de ventas al exterior.
“Otra cosa positiva es que el fútbol uruguayo vive de transferencias de futbolistas. Con más cambios, tenés más posibilidades de mostrar a jugadores. De un plantel de 22, vas a tener la chance de mostrar a 16 por partido y eso puede abrir mercados”, explicó.
