26 de agosto de 2012 20:21 hs

El gerente del Fondo de Solidaridad, Enrique Miranda, defendió la decisión de enviar al Clearing a 2.000 profesionales y señaló que son “casos extremos” que conforman un “núcleo duro” que se niega a pagar lo que la ley le impone. Anunció además cambios en la norma, entre ellos, que el tributo pasará a ser recaudado por el BPS.

¿Por qué se decidió mandar a los profesionales deudores al Clearing?
Acá hay una línea dura de profesionales que no quieren pagar, y por no pagar $ 4.000 al año nos van a hacer la vida imposible mientras existamos. De quienes están en el Clearing, las dos terceras partes ya han venido por acá y sabían que iban a estar en el Clearing si no cancelaban su deuda. Dejamos un tercio para los que no se enteraron. Aun así a ese tercio se les mandó notificar dos veces. Se les manda una intimación común, si en 30 días no hay respuesta se les envía un certificado y pasan 30 días más. De 10 mil notificados terminaron en el Clearing 2.000. Son los casos más extremos.

Pero hay profesionales que no fueron informados porque les enviaron las notificaciones a domicilios de la época en la que cursaron la carrera, en algunos casos 10 años atrás o más, y que se enteraron al tramitar un crédito que estaban en el Clearing.
Esos casos no llegan al 10% de los que fueron enviados al Clearing. El desconocimiento de la ley no es excusa. La ley tiene 18 años. La verdad es que durante mucho tiempo no se persiguió a los deudores. El domicilio al que notificamos es el que está registrado en la Caja de Profesionales, cuando el profesional no está en la caja (porque trabaja como empleado) hemos buscado otras vías para averiguarlo. Lo ideal sería recurrir al BPS pero son muy celosos aunque el decreto establece que lo deben hacer. Hemos recurrido a la guía telefónica y por último el Clearing que tiene un servicio de información pública.

Más noticias
¿No podían haber hecho una campaña masiva antes de mandarlos al Clearing?
Hacemos lo imposible por difundir, pero no tenemos recursos para publicidad. También el esfuerzo es por difundir las becas. Inclusive no hay cupos, lo hemos hecho para que accedan todos. Si estas en condiciones de tener la beca, la tenés.

¿Cuándo saldrán del Clearing esos profesionales?
Yo informo al Clearing que Fulanito debe, luego informo que debe, pero tiene convenio. Cuando el deudor cancele la deuda, informo al Clearing que canceló y está limpio aunque quedan los antecedentes.

Hubo un fallo que exoneró de multas y recargos a un deudor por desconocimiento.
No fue por desconocimiento, sino porque hubo inducción a error sobre la determinación de la deuda de la persona pero el fallo le dio razón en parte. Incluso hubo otro caso igual que inició juicio y la Justicia le dijo de todo.

También hay sentencias –frente a juicios de procuradores– que establecen que se debe empezar a pagar el Fondo cuando la persona recibe el título y no cuando da el último examen.
Son solo dos fallos desfavorables a nosotros y es importante aclarar que no hubo nunca ningún fallo que establezca que quien tenga un título intermedio no deba pagar. La discusión del momento en el que se comienza a pagar es indefendible. Es la fecha de egreso que nos pasa la Universidad y figura en el título como el momento del egreso. Queremos que en la ley nueva quede definido que es un egreso.

Se está pensando en reformar la ley y cobrar de acuerdo a los ingresos. ¿Cuánto más van a pagar las personas de altos ingresos?
Dependerá de sus ingresos. La idea es terminar con las inequidades. Si partimos de salarios de $ 20 mil en adelante, quienes cobran entre esa cifra y $ 30 mil van a pagar menos que ahora. Otro cambio es que las cajas se bajarían de la recaudación y entrará el BPS que será el agente de recaudación. De esa forma cubriremos un universo más amplio de profesionales, ya que a todos los empleados se les descontará el Fondo. Lo que no es viable es la propuesta del diputado Luis Lacalle Pou de subir el mínimo no imponible. Eso se reflejaría en una menor recaudación. Estamos en el límite entre recaudación y lo que damos en becas (90% de lo recaudado es para becas). Si pretende que las becas pasen a ser cubiertas con el Presupuesto, que lo diga

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos