La investigación, en la que han participado algunos de los científicos que descubrieron esas criaturas, se hace pública apenas dos semanas después de la divulgación de otro artículo en el que se cuestionaba que el conocido como "Homofloresiensis" fuese en realidad una nueva especie de homínido, sino más bien un hombre común que sufría microcefalia.
Sin embargo, el equipo de científicos dirigidos por el profesor de la Universidad Nacional de Camberra Adam Brumm considera que el Homofloresiensis tenía capacidad suficiente para elaborar esos artefactos.
Los objetos cuentan con una antigüedad de entre 700.000 y 840.000 años, mucho mayor que la de las herramientas halladas junto a los restos óseos del "Hobbit", en referencia al diminuto personaje de la novela y película "El señor de los anillos".Pese a la existencia de varios cientos de milenios de diferencia entre ambos grupos de herramientas, los artefactos muestran un estilo muy similar.
"Las pruebas de Mata Menge niegan las alegaciones de que las herramientas de piedra asociadas con el 'Homofloresiensis' eran tan complejas que debieron haber sido hechas por el hombre moderno (Homo sapiens)", dicen los investigadores.
Según el nuevo artículo publicado en "Nature", "los pronunciamientos de que el 'Homofloresiensis' carecía del tamaño de cerebro necesario para fabricar herramientas de piedra están más basados en ideas preconcebidas que en pruebas actuales".
(EFE)
