“Siempre la creatividad va por el lado de ponerle impuestos a la gente”
El economista blanco, Javier de Haedo, criticó la falta de creatividad del gobierno y la mala gestión en el manejo de las cuentas públicas para ahorrar US$50 millones
Consultado sobre la sonada propuesta del gobierno de ampliar la banda alta del Impuesto a las Rentas de las Personas Físicas (IRPF), en lugar de dejar de devolver los excedentes de Fonasa, el economista blanco Javier de Haedo le dijo a El Observador que el cambio, en vez de no devolver los excedentes de Fonasa, significa un "sinceramiento".
"Se explicita como un impuesto la no devolución de recursos (Fonasa), y no en la no devolución de un derecho que está establecido por ley. La solución tenía que venir por el lado de la explicitación de un tributo", estableció el economista. Que criticó que "que siempre la creatividad va por el lado de ponerle impuestos a la gente, en vez de buscar ahorro en la gestión estatal, que todo el mundo sabe que tiene muchos problemas. Siempre lo mismo, la idea rápida de los gobiernos, de todos los gobiernos es '¿qué impuestos pongo para obtener recursos?' en vez de '¿qué esfuerzo hago para conseguir recursos dentro de mi mismo presupuesto?'".
De Haedo agregó que "en un presupuesto de más de 10.000 millones de dólares, debería haber lugares donde se está gastando de más 40 o 50 millones. Me imagino que si hubiera un trabajo presupuestal serio, evaluaciones bien hechas, deberían estar dándose... Todos vamos a oficinas públicas a hacer trámites, no parece la panacea de la eficiencia. Un trabajo bien hecho debería dar lugar en un presupuesto de 10.000 millones, el 0,5% de ahorro".
"Pero claro", dijo, "es más fácil levantar 50 manos en una cámara y 16 en la otra y ponerle un impuesto a parte de la población"
Productividad Desde el punto de vista técnico, el economista estableció que la suba de impuestos, afecta a la productividad. "Las franjas más altas tienen mayor ingreso porque tienen mayor productividad en su trabajo. Entonces, es posible que a cierta altura si se bandean con la imposición en esas franjas, puede haber un incentivo para trabajar menos cantidad de horas, porque en definitiva el Estado se apropia de una parte creciente de ese ingreso marginal en los niveles más altos. Capaz que alguno puede elegir trabajar menos y llegar a 200 que trabajar más y llegar a 300 y que me saquen el 30%, la teoría es así", dijo.
Según se supo en la tarde de este lunes, el gobierno analiza aumentar la franja más alta del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) para financiar planes sociales. Este es el plan B del Poder Ejecutivo si no prospera eliminar la devolución de adelantos por pagos al Fonasa, lo que representa unos US$ 50 millones anuales.
Quienes hoy ganan más de $298.000 mensuales tributan 30% de IRPF, pero en el Consejo de Ministros de ayer se manejó la posibilidad de ampliar el pago de ese porcentaje a quienes perciben ingresos desde $200.000, dijeron a El Observador fuentes oficiales. Hoy, los que ganan entre $194.835 y $298.746 pagan 25% de IRPF.
La aspiración del gobierno es recaudar dinero para financiar planes sociales como “Siete zonas” (diseñado para atender la situación de inseguridad y pobreza en barrios de la zona metropolitana) y “Uruguay crece contigo” (que atiende a madres e hijos de hogares pobres).
