Acusado de realizar picadas se defiende: "Estábamos paseando por la rambla"

El domingo 14 a las 15 horas agarró el auto y se fue a un evento del Club Ford Escort del Uruguay en las canteras del Parque Rodó. A las 19:45 decidió irse “paseando por la rambla” hacia el este, según contó a El Observador.

Fojo se fue solo pero mientras avanzaba por la rambla de Punta Carretas vio a uno de sus colegas que también había ido al encuentro. Ambos decidieron ir juntos “en caravana” hasta Propios y Varela donde cada uno seguiría el camino hacia sus casas, aseguró a El Observador el involucrado.

Los dos autos iban juntos, uno atrás del otro, y moviéndose de carril a la par hasta que el semáforo de Rambla Gandhi a la altura de la entrada del faro quedó en rojo. Ambos quedaron atrás de algunos vehículos que estaban parados, siempre según el relato de Fojo.

Pocas cuadras luego de arrancar lo pasó un inspector de policía de tránsito y le señaló que se quedara parado contra la rambla. El inspector siguió y fue por el otro auto que fue detenido en Rambla Gandhi a la altura de Joaquín Núñez.

Fojo dijo que el inspector municipal comunicó a través del handy que los dos autos habían sido “modificados” para hacer “picadas de calle” y, de hecho, acusó a los dos conductores de ir corriendo una picada. Además, les dijo que habían pasado semáforos en rojo.

Camilo dos Santos

Sin embargo, Fojo dijo que ninguna de las tres cosas es verdad. Que su auto es “100% original” y que ni él ni su colega estaban corriendo una picada. Como prueba de ello, Fojo tiene disponible la información del GPS del auto que muestra que el domingo 14 de octubre su auto partió a las 19:55 de la zona de las canteras y fue parado a las 20:16 en Rambla Gandhi 301. Es decir: ese trayecto de dos kilómetros le llevó 20 minutos. La velocidad máxima que alcanzó en el camino fue de 78 km/h, que está por fuera del rango máximo en esa zona (60 km/h).

Fojo repitió que nunca ha corrido picadas y que lo único que hace es ir a hacer “regularidad” en El Pinar en el marco de eventos organizados por reconocidas instituciones.

Si bien su auto no tenía modificaciones, el de su colega tenía ruedas anchas y escape libre. “Venimos un evento”, intentó explicar Fojo.

Pero sus argumentos no convencieron al inspector que, tras notificar sobre el incidente y hacer un examen de alcoholemia que dio cero, acompañó a la seccional décima a Fojo y la otra persona con custodia policial. “Cayeron cuatro motos, móviles, todo un despliegue. Había diez policías para nosotros dos más los inspectores de tránsito”, dijo.

Leé también

Picadas: una práctica "de moda" para la que no se aplica la ley de faltas, según Unasev

Fojo señaló que en la seccional el inspector les pidió disculpas. “Nunca pensé que fuera a pasar esto. Los están tratando como delincuentes”, fueron las palabras del oficial según Fojo.

Los dos hombres estuvieron cinco horas retenidos y sus autos quedaron incautados. Fojo dijo que están en calidad de emplazados, que no vieron al juez y que irán a declarar el 22 de octubre.

Esta versión se contradice con la información que difundió este lunes la Intendencia de Montevideo en la que se afirmó que estas dos personas fueron formalizadas por la Justicia en el marco de la Ley de Faltas.

Fuentes del Poder Judicial dijeron a El Observador que Fojo y la otra persona no fueron llevados a ningún juzgado. “No hay registro con ese nombre en el sistema informático de los juzgados de faltas del Poder Judicial”, dijo uno de los informantes.