Ancap pierde litigio millonario con Petrobras y Axion

Tanto Petrobras como Axion consideraban que las nuevas reglas dispuestas por Ancap a fines de 2016 modificaron de manera unilateral los contratos vigentes y significaron una reducción de sus márgenes de alrededor de 10% en los nuevos contratos. Eso llevó a que presentaran reclamos con el objetivo de conseguir una reparación económica.

Las empresas no aceptaron la nueva forma de ajuste de las bonificaciones que incluían una fórmula basada en la evolución de la inflación y el Índice Medio de Salarios. Esas bonificaciones están congeladas desde hace dos años y ahora el ente deberá compensar a las dos distribuidoras. 

Según publicó el sitio especializado Surtidores.uy, una resolución judicial promulgada en los últimos días establece que el monto que Ancap deberá pagar a las distribuidoras podría llegar a casi US$ 11 millones. Una fuente del ente consultada por El Observador se excusó de dar detalles sobre los litigios, en virtud de las clausulas de confidencialidad contenidas en los procesos de arbitraje.

Qué cambio 

El cambio planteado por Ancap en su momento implicó que la rentabilidad que percibirían los estacioneros se otorgaría en franjas en función de los volúmenes de comercialización y se liberaría el precio para las distribuidoras en la boca de salida de la refinería de La Tablada, pero se mantuvo tarifado el valor máximo de venta al público.

Las autoridades se fijaron como meta bajar los costos de esa cadena en unos US$ 36 millones) de los US$ 362 millones que se pagaron en 2016.  En ese momento, las distribuidoras Petrobras y Axion indicaron que retiraban combustible de La Tablada a precios 10% más caros de lo que lo hacían antes.

"El negocio de la distribución tiene 'grasa' como para soportar un ajuste", había dicho a El Observador en su momento un gerente de Ancap, argumentado que el margen de ese eslabón de la cadena estaba bastante por arriba de la región.

En el caso de Axion, inicialmente Ancap recusó la acción de arbitraje, por entender que no era procedente. Sin embargo, Axion sostuvo que la posibilidad del arbitraje figuraba en el contrato que tenía establecido con el ente. Finalmente, la Justicia decidió que el proceso continuara.

El otro juicio perdido