Economía y Empresas > Diferencias por el manejo de la macro
Astori le respondió a Arbeleche y le achacó suba de impuestos por US$ 110 millones
El exministro de Economía y senador del Frente Amplio, Danilo Astori, apuntó contra los números presentados por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) este martes y consideró que hubo un aumento de impuestos de US$ 110 millones en 2021, en contradicción con lo que sostuvo la ministra Azucena Arbeleche. En la conferencia del MEF, la jerarca sostuvo que se hizo un manejo responsable de los dineros públicos sin incremento de impuestos.
Astori aseguró en entrevista con Así nos va de radio Carve que "a todos los uruguayos nos tiene que parecer positivo que haya crecimiento, disminución de la pobreza y creación de nuevos puestos de trabajo". Sin embargo, los problemas empiezan cuando se analiza cómo se obtuvieron esos resultados y ahí mantiene "diferencias muy importantes" con el gobierno.
El contador y dos veces ministro de Economía durante los gobiernos del FA, afirmó que Arbeleche "se limita a señalar que por haber bajado el déficit fiscal se lograron los resultados que ella anunció. Sin embargo, nosotros vemos que se alcanzaron en un incumplimiento de las promesas de campaña: de cortar con el supuesto 'despilfarro'; no hubo ahorro sino recorte de inversión, y se aumentaron los impuestos por más de US$ 110 millones", sostuvo.
"Lejos de favorecer a la gente que la ha pasado peor, la han perjudicado. Porque todo este tema se apoya por un lado en una caída importante de los salarios y las pasividades, y (por otro en) un aumento de impuestos, que no ha sido distribuido equitativamente entre la población". El senador también juzgó que la inversión pública "está por el suelo".
"Una y otra vez repitieron que no iba a haber ni aumento de impuestos ni aumento de tarifas", recordó Astori.
Astori fundamentó su estimación de US$ 110 millones en la reinstalación el año pasado del "impuesto covid" sobre los trabajadores públicos, la reducción del descuento del IVA para pagos electrónicos y el ajuste de las franjas de IRPF en función de la evolución del Índice Medio de Salarios (IMS) y no por el Índice de Precios al Consumo (IPC) como lo hizo el FA. Esto último "supuso un incremento de la carga fiscal efectiva" porque los salarios subieron por debajo de la inflación, según el exministro. La ministra Arbeleche ha rebatido esa acusación y señalado que el cambio de criterio de ajuste de las franjas de IRPF tuvo un efecto fiscal "neutro" para las arcas del Estado.
Además, Astori recordó que durante los gobiernos del Frente Amplio la entonces oposición se quejaba "una y otra vez calificando de 'tarifazos' nuestras evoluciones (de precios de las tarifas)" y sin embargo "durante los años que lleva el gobierno en funciones, la nafta aumentó 15,5%, el gasoil 14,5% y los salarios 6,9%. Esto sí que es un tarifazo para la gente", aseveró.
Por otra parte, el senador dijo que de cara al referéndum el gobierno pasó abruptamente de manejar el precio de los combustibles cuidando los resultados fiscales a hacerlo con "criterio electoral".
La omisión de la inflación y el pesimismo del TLC con China
Astori aseguró estar sorprendido por la ausencia de menciones a la inflación en la presentación del MEF. "El año pasado en algún momento la ministra dijo: 'A nosotros nos van a medir por el déficit fiscal y la inflación'", recordó (fue en 2020, en una entrevista con El Observador). "Desde el déficit fiscal, la calificación es negativa porque han hecho un uso prioritario del resultado, rebajando gastos fundamentales para el país y sobre la inflación no dijo nada, ¡absolutamente nada! Se lo dejó al Banco Central cuando es un asunto de toda la economía".
No obstante, Astori admitió que el problema de la inflación en este momento "está muy complicado no solo en Uruguay sino a nivel mundial y regional" y "los precios de las materias primas influyen" al estar tan altos.
Sobre los 48 mil puestos de trabajo recuperados, el exministro los puso en perspectiva de que el empleo se vio muy resentido por la pandemia y dijo que el incremento respondió a "una especie de rebote". "Lástima que se hizo a costa de los salarios", agregó. "Yo sé que a veces el objetivo 'empleo' se contradice con el objetivo 'salario', obviamente, (...) pero tenemos que lograr que eso sea posible y los mecanismos de negociación tienen que constituir el ámbito para lograr esa compatibilidad", subrayó.
Asimismo, el contador declaró que no cree que se firme un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Uruguay y China. Desde su visión, al gigante asiático le importa más cuidar su relación con los países más grandes de Sudamérica que con Uruguay y, por lo tanto, firmar un TLC con el país "no lo va a hacer jamás si es contra la voluntad de Argentina y Brasil".
