Nacional > Partido Nacional

Blancos analizan que si la LUC necesita "arreglos" pequeños se hagan por otra ley y no en Diputados

El secretario de Presidencia Álvaro Delgado estuvo reunido este martes con el diputado Alejo Umpiérrez

Tiempo de lectura: -'

16 de junio de 2020 a las 15:16

El Partido Nacional todavía analiza si promoverá realizar cambios al proyecto de ley de urgente consideración que está a estudio de la Cámara de Diputados, ya que antes considerará la “envergadura” de las modificaciones propuestas así como sus “gradaciones de importancia”. Los líderes de la coalición de gobierno plantean como escenario alternativo votar el texto en la cámara baja tal como vino del Senado y promover eventuales cuestiones pendientes en la ley de Presupuesto, dijo este martes el diputado Alejo Umpiérrez.

El legislador rochense, presidente de la comisión especial de Diputados que analiza el proyecto de ley de urgente consideración, estuvo reunido este martes en Torre Ejecutiva con el secretario de la Presidencia, Álvaro Delgado, para analizar la marcha del debate parlamentario sobre el buque insignia de la campaña del presidente Luis Lacalle Pou.

En principio los nacionalistas habían transmitido su intención de votar el proyecto en Diputados tal como fue aprobado en la Cámara de Senadores. Consultado en conferencia de prensa, Umpiérrez afirmó que analizarán la “envergadura” de los “arreglos” promovidos para determinar si los cambios se procesarán en la ley de urgente consideración o quedarán eventualmente para la ley de Presupuesto.

“Siempre hay gradaciones de importancia. Hay algunos temas que hemos ido anotando en la riqueza del propio debate que a veces se plantea por las delegaciones que sobre la marcha vieron alguna cosa. Vamos haciendo una valoración y veremos después si merece por la envergadura que tengan esos arreglos procesarlos dentro de la misma ley de urgente consideración o sino modificarlos dentro de la ley de Presupuesto”, dijo Umpiérrez.

“En principio siempre lo hemos dicho: esto es un trabajo sin traumas. Las modificaciones que deban hacerse para mejorar en término sustancial se van a hacer sin ningún complejo”, agregó.

La semana pasada, durante el debate en comisión, Umpiérrez se había referido a la oportunidad de las modificaciones en términos más coloquiales. Allí también señaló que considerarían cambios “de porte” pero no “por una palabra en un artículo”.

“Si la señora diputada está proponiendo que el proyecto termine en la Asamblea General por modificarse un término, me van a linchar en la plaza de los Mártires de Chicago”, afirmó en medio de un debate.

“Mire que cuando le dije hoy de no cambiar por una palabra porque iba a ser linchado, nos referíamos a que si hay que hacer cambios, que sean de porte e iremos a las instancias necesarias, pero por una palabra en un artículo me van a matar. Lo que quiero decir que tenga en cuenta de que, obviamente, estamos abiertos a que si hay varios artículos y conceptos de enjundia, será colocada la precisión que usted señale porque creo que va en el espíritu de todos nosotros”, señaló a continuación.

Diputados dispone de 30 días para aprobar el texto. Tras el debate en comisión, la discusión en el pleno de la cámara comenzará el 2 de julio y está previsto que lleve cinco días. En caso de tener modificaciones, el Senado contará con 15 días para estudiar las variantes. "Vencido este nuevo plazo sin pronunciamiento expreso el proyecto se remitirá inmediatamente y de oficio a la Asamblea General", dice el artículo 168 de la Constitución.

En la conferencia de prensa de este martes, el diputado nacionalista destacó el debate y las modificaciones realizadas en el Senado, y también cuestionó que durante los gobiernos del Frente Amplio los proyectos eran votados a tapa cerrada.

“Vamos hacia una LUC 3.0. Tuvimos una LUC 1.0 que fue la que se presentó en el Parlamento, una 2.0 en el Senado y eventualmente puede haber una 3.0 de acuerdo con algunos ajustes que se puedan hacer a nivel de la Cámara de Diputados que creo que esta es la noticia del Parlamento uruguayo: la democracia volvió a tener lugar dentro de las cámaras”, dijo.

“Antes teníamos la situación de que todo venía por 50 votos y no había lugar a discusión de un punto y una coma. Esto ha sido un proceso de enriquecimiento, de debate interno de la coalición pero también interactuando con el Frente Amplio, de modificar más de 300 artículos de los 476 que tiene la ley”, agregó.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...