Por distintas razones pero coincidiendo en el diagnóstico, la dirigencia del Partido Nacional sostiene que en nada se parece el pedido de procesamiento por abuso de funciones que pesa sobre el exministro de Economía Fernando Lorenzo y sobre el presidente del Banco República, Fernando Calloia, y el iniciado contra el intendente de Colonia, Walter Zimmer.
Aunque los blancos han pedido la renuncia de los funcionarios frenteamplistas por su participación en el negocio de Pluna, señalan que Zimmer no debe ser sancionado por el Partido Nacional aunque infringió la norma que puso plazo al traslado de patentes de un departamento a otro.
“Son situaciones totalmente diferentes. En un caso estamos hablando del mayor escándalo de los últimos años y en el otro se trata de un caso en el que, para empezar, no hay pérdida para el erario público”, ha dicho el líder Jorge Larrañaga (Futuro Nacional) a quienes lo han consultado sobre el tema, según supo El Observador.
Por su parte, el presidente del directorio del Partido Nacional, senador Luis Alberto Heber (Futuro Nacional), dijo a El Observador que los casos no son comparables.
“Nosotros no acusamos a Calloia y a Lorenzo de abuso de funciones. Nosotros pusimos los elementos que teníamos en manos de la Justicia y es esta la que determinó el delito. Pero nosotros creemos que hay más delitos como el de estafa. En el caso de Zimmer hubo un corrimiento de plazos que no implicó pérdida de dinero para la administración. De un caso a otro hay un trecho muy grande”, señaló Heber.
En tanto, el senador Sergio Abreu (Dignidad nacional) sostuvo que el Partido Nacional analizó el caso que involucra a Lorenzo y a Calloia entendiendo que se trata de “autoridades públicas” involucradas “en mal manejo de los dineros públicos”.
“El caso de Zimmer debe ser analizado dentro de la carta de principios del partido. Y en el partido siempre se ha esperado a que se concreten los procesamientos para establecer sanciones”, dijo Abreu
Días atrás la Suprema Corte de Justicia rechazó la inconstitucionalidad del delito de abuso de funciones -planteado por los abogados de Calloia y Lorenzo en la causa de la quiebra de Pluna- con la cual el fiscal Juan Gómez había pedido en diciembre el procesamiento de ambos jerarcas.
El caso Zimmer
La decisión de la Suprema Corte de Justicia acerca de la constitucionalidad del delito de abuso de funciones fue adoptada por unanimidad y aplica también al caso del intendente Zimmer. La Fiscalía de Colonia solicitó el procesamiento de Zimmer, y del director de Hacienda, José María Auchaín, por reiterados delitos de abuso de funciones, presuntamente cometidos en 2008, durante la llamada “guerra de patentes”.
Los jerarcas aceptaron el empadronamiento de vehículos de otros departamentos fuera del plazo establecido por la Junta Departamental de Colonia que se terminó el 31 de diciembre de 2007.
Pero antes de fin de año, las autoridades de la comuna resolvieron extender el plazo. Sin embargo, los empadronamientos que se realizaron en enero de 2008 figuran con fecha 31 de diciembre, advierte la fiscal.
A su vez, señala que Zimmer y Auchaín sabían que la comuna autorizó a dos alquiladoras de vehículos a empadronar en Colonia, a pesar de que no tenían domicilio en ese departamento, como lo exige la ley.
La jueza Ginares citó a los jerarcas para declarar pero sus defensas presentaron un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ), contra el artículo 162 del Código Penal, que define el delito “abuso de funciones”.
La Suprema Corte le abrió paso a la continuidad de las acciones al considerar constitucional ese delito.
Intendentes
El pasado noviembre, la agrupación de intendentes del Partido Nacional le había brindado su respaldo a Zimmer.
En ese sentido, el intendente de Flores y presidente del Congreso de Intendentes, Armando Castaingdebat, dijo que sus colegas entendieron “que tenían que acompañar no a un blanco, sino a un intendente que había recorrido un camino difícil, porque tenía que decirle a sus contribuyentes que las patentes de su departamento eran las que más iban a subir”.
En tanto, la intendenta de Lavalleja Adriana Peña también defendió a su correligionario. “Cuando hablamos de patentes todos nos vimos embretados en el tema, que venía de muchos años. Hay que destacar la valentía del intendente Zimmer cuando decía que había que adecuar la patente a la baja para defender a los ciudadanos, y no tuvo ningún prurito en salir a defender a la gente de Colonia”, señaló la jerarca
